Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. november 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 45P/51/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214210374
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7214210374.8

Uznesenie

S. súd F. II v právnej veci mal. M. U. Y., nar. X.X.XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom I. práce,
sociálnych vecí a rodiny F. IV, dieťaťa matky H. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom F., C. 8, zastúpenej H.. H.
Grancovou, advokátkou so sídlom v F., F. XX a Y. Y., nar. X.X.XXXX, bytom J., Y. 2, zastúpeného E.. E.
L., advokátom so sídlom v J., P. XX, v konaní o úpravu styku takto

r o z h o d o l :

H. je povinná nahradiť trovy štátu vo výške XXX,XX € do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia na

účet S. súdu F. II.

S. je povinný nahradiť trovy štátu vo výške XXX,XX € do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia na
S. súdu F. II.

o d ô v o d n e n i e :

X. Predmetom konania je úprava styku otca s maloletou M. U. Y., nar. X.X.XXXX. K. S. súdu F. II pod č.k.

XXP/XX/XXXX-XXX zo dňa X.X.XXXX bola schválená dohoda rodičov o úprave styku otca s maloletou.

X. Uznesením S. súdu F. II zo dňa XX.X.XXXX č.k. XXP/XX/XXXX-XX bolo nariadené znalecké
dokazovanie a bola ustanovená znalkyňa z odboru J., odvetvia klinická psychológia detí J.. Y. R..

X. Znalecký posudok bol ustanovenou znalkyňou doručený súdu X.X.XXXX spolu s vyúčtovaním

odmeny a náhrady výdavkov spolu v sume XXX,XX eur.

X. Uznesením S. súdu F. II pod č. k. XXP/XX/XXXX-XXX zo dňa X.X.XXXX súd priznal odmenu znalkyni
J.. Y. R. vo výške XXX,XX €, pričom uvedená odmena bola vyplatená vo výške XXX € z preddavkov
zložených rodičmi po XXX €, a to matkou dňa XX.X.XXXX a otcom XX.X.XXXX a vo zvyšnej časti
XXX,XX € z finančných prostriedkov štátu.

X. Podľa čl. X ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. M. mimosporového poriadku /ďalej len M./, ak sa právna vec
nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi
podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu
najbližšiu posudzovanej právnej veci.

XX. Podľa § 49 ods. 1, X zák. č. XXX/XXXX Z.z. M. mimosporového poriadku /ďalej len M./, účastník
platí trovy konania, ktoré vznikajú jemu a jeho zástupcovi, ak nejde o trovy konania, ktoré platí štát. R.
trovy platia účastníci podľa pomeru účastníctva na veci a na konaní.

XX. Podľa § 55 zák. č. XXX/XXXX Z.z. M. mimosporového poriadku /ďalej len M./, súd môže náhradu

trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti prípadu spravodlivé.XX. Podľa § 57 zák. č. XXX/XXXX Z.z. M. mimosporového poriadku /ďalej len M./, o povinnosti nahradiť
trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh.

XX. Trovy štátu sú trovy za znalecký posudok vo výške XXX,XX € z čoho už rodičia uhradili na preddavok
každý z nich po XXX €, teda zostalo neuhradených XXX,XX €. Y. na predmet konania, kedy súd nezisťuje
pomer úspechu účastníkov, súd uložil náhradu trov štátu obom rodičom v rovnakom rozsahu, teda
každému po XXX,XX €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd

v Košiciach, prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).