Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. október 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7Csp/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417203307
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Ilavská
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417203307.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., Košická 56, Bratislava, IČO:
45 684 618, v zastúpení: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14, Bratislava, proti
žalovanému: K. N., nar. XX.XX.XXXX, S. S. XX, D., o zaplatenie 791,04 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej aj „súd“) bola dňa 17.03.2017 doručená žaloba o zaplatenie
791,04 s príslušenstvom.
2. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C. s. p.“) ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
3. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na

jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým
sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví. (§
161 ods. 3 C. s. p.).
4. V prípadoch, v ktorých sú konanie alebo procesný úkon spoplatnené, ak nedošlo k oslobodeniu od
súdneho poplatku, sa splnenie poplatkovej povinnosti považuje za vecnú procesnú podmienku konania,
t.j. predpoklad, splnenie ktorého zákon vyžaduje po začatí konania na to, aby súd mohol prejednať a

rozhodnúť veci, v ktorých fyzické osoby alebo právnické osoby (aj štát) uplatnili svoje právo na súdnu
ochranu v civilnom procese.
5. Poplatková povinnosť podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“) vzniká podaním
žaloby. Poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti je splatný vznikom poplatkovej povinnosti (§ 8 ods.
1 ZoSP).

6. Nakoľko žalobca súdny poplatok splatný podaním žaloby nezaplatil, súd vyzval žalobcu na zaplatenie
súdneho poplatku vo výške 47 eur podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov ZoSP v
lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak aj napriek výzve poplatok nebude zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. (§ 10 ods. 1 ZoSP).
7. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola v súlade s § 110 ods. 1 C. s. p. doručená právnemu
zástupcovi žalobcu dňa 26.05.2017.

8. Súd na základe vykonanej lustrácie zistil, že žalobca vyrubený súdny poplatok zo žaloby v súdom
určenej lehote nezaplatil, preto konanie v zmysle § 10 ods. 1 ZoSP zastavil.
9. Podľa § 10 ods. 3 prvej vety ZoSP, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.
10. Právoplatným uznesením súdu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková

povinnosť v celom rozsahu zaniká (§ 5 ods. 2 ZoSP).Poučenie:

P o u č e n i e: V konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania
o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho

súdneho úradníka. (§ 14 ods. 4 ZoSP).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.).
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
(§ 242 C. s. p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 C. s.

p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C. s. p.).
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (§ 14 ods. 3
ZoSP).

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. (§ 247 C.
s. p.).

V Bratislave dňa 18.10.2017
JUDr. Lucia Ilavská

vyšší súdny úradník