Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. november 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36K/24/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112218349
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2112218349.14

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Fima möbel,
s.r.o., Jesenského 2, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 36 234 613, zapísaný v Obchodnom registri
Okresného súdu Trnava, odd.: Sro, vložka č. 11759/T, správcom ktorého I & R KONKURZY A
REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom kancelárie Šoltésovej 2, 811 08 Bratislava, o návrhu správcu
na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením 36K/24/2012-84 zo dňa 20.09.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
28.9.2012, právoplatným dňa 29.09.2012 rozhodol tak, že začína konkurzné konanie voči dlžníkovi.

2. Súd uznesením č.k. 36K/24/2012-118 zo dňa 14.03.2013, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa

21.02.2013, právoplatným dňa 22.02.2013, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. Do funkcie správcu súd
ustanovil JUDr. Jarmilu Špačkovú, so sídlom kancelárie Veterná 43, 931 01 Šamorín a vyzval veriteľov,
aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

3. Dňa 28.05.2013 sa konala prvá schôdza veriteľov, ktorú zvolal správca oznamom uvedeným v
Obchodnom vestníku č. 72/2013 zo dňa 15.04.2013. Zápisnica z konania prvej schôdze veriteľov bola

tunajšiemu súdu doručená dňa 30.05.2013.

4. Súd uznesením č.k. 36K/24/2012-252 zo dňa 01.07.2013, zverejneným v Obchodnom vestníku
dňa 09.07.2013, právoplatným dňa 10.07.2013, rozhodol o odvolaní z funkcie správcu JUDr. Jarmily
Špačkovej a ustanovení do funkcie správcu I & R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k. s., so
sídlom kancelárie Bratislavská 17/26, 924 01 Galanta.

5. Návrh rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty bol zostavený dňa 10.04.2015 a následne zaslaný
zabezpečenému veriteľovi, ktorý predmetný rozvrh schválil listom doručeným správcovi dňa 18.05.2015.

6. Návrh konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty bol zverejnený v Obchodnom vestníku č
102/2015 vydanom dňa 01.06.2015.

7. Návrh konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty bol zaslaný veriteľskému výboru a
následne bol rozvrh výťažku všeobecnej podstaty schválený veriteľským výborom dňa 21.05.2015.
Nezabezpečení veritelia boli zo všeobecnej podstaty uspokojený v rozsahu 0,18 %.

8. Správca podaním doručeným súdu dňa 16.11.2016 navrhol zrušenie konkurzu po splnení konečného

rozvrhu výťažku. Z podania správcu vyplýva, že v súlade so schváleným konečným rozvrhom
výťažku uspokojil neuhradené pohľadávky proti podstate ako aj pohľadávky veriteľov úpadcu, nákladykonkurzného konania a odmenu správcu. Správca zaplatil súdny poplatok za konkurzné konanie dňa
11.09.2016 vo výške 394,50 eur.

9. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne na návrh správcu o
zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

10. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom

vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

11. Vzhľadom k tomu, že veriteľským výborom schválený konečný rozvrh výťažku bol splnený, súd na
základe návrhu správcu a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia, keď boli na takýto postup splnené všetky zákonné podmienky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola
čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).