Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. február 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117010214
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117010214.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd X. I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

R. F., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X. - Y. mesto, t.č. vo
väzbe v C. a C. X.

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v X. na Q. K. č. X v OC G. dňa X.XX.XXXX v čase medzi XX:XX a XX:XX hod. odcudzil z o skladu

predajne S. B mobilný telefón značky iR. 7, Z. : XXX XXX XXX XXX XXX v hodnote XXX,XX€ patriaci
poškodenému N. T. a mobilný telefón značky iR. 5, Z.: XXX XXX XXX XXX XXX v hodnote XXX,XX.-€
patriaci poškodenej S. Kováčikovej, čím svojím konaním spôsobil poškodeným škodu v celkovej výške
XXX,XX.-€, pričom bol rozsudkom J. súdu U. sp. zn. 3T XX/XX zo dňa XX.X.XXXX, právoplatným toho
istého dňa odsúdený za trestný čin krádeže podľa § X05 ods. 2 Tr. zákonníka A. republiky,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, pričom bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch právoplatne odsúdený súdom iného členského štátu
P. únie v trestnom konaní,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. X písm. b/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

XT/X/XXXX-XXX

podľa § 212 ods. X Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona na trest
odňatia slobody vo výmere X (jedného ) roka nepodmienečne.

R. § 48 ods. X písm. b/ Tr. zákona ho súd pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

R. § 287 ods.X Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodeným:1/N.T.,nar.XX.XX.XXXXvX.,trvalebytomX.,H.5,prechodnebytomX.,J.XXškoduvovýškeXXX,XX.-
P.

2/ S. X., nar. XX.X.XXXX v E., trvale bytom E., M. X škodu vo výške XXX,XX.- P.

R. § X88 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodených : N. T., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X., H. 5,
prechodne bytom X., J. XX a S. X., nar. XX.X.XXXX v E., trvale bytom E., M. X so zvyškom nároku na
náhradu škody odkazuje na civilný sporový proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.