Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. marec 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12C/236/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514207259
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3514207259.10

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcov: 1/ H. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom H.
XXX a 2/ A. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, obaja právne zastúpení advokátom: JUDr. PaedDr.
Ivan Pecník, PhD., MBA, so sídlom Bratislava, Karloveská 3154/6C, proti žalovanej: Ľ. T., rod. U., nar.
XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX, Č., právne zastúpená: JUDr. Adriana Ručkayová, advokát, so sídlom
Nové Mesto nad Váhom, Inovecká 8, o vydanie bezdôvodného obohatenia s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Výrok Rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 12C/236/2014-156 zo dňa 14.03.2016
sa vo výroku II. opravuje takto:

"Žalobcovia 1/ a 2/ sú povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne žalovanej náhradu trov konania vo
výške 3.656,41 Eur k rukám právneho zástupcu žalovanej, a to do troch dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto rozsudku."

II. Vo zvyšnej časti zostáva citovaný rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci Okresný súd Nové Mesto nad Váhom rozhodol dňa 14.03.2016 rozsudkom
č. k. 12C/236/2014-156, keď pri vyhlasovaní predmetného rozsudku výrokom II. bolo rozhodnuté o
uplatnenom nároku žalobcu ako i o náhrade trov konania, keď vo výroku II. predmetného rozsudku

bolo uvedené, že žalobcovia 1/ a 2/ sú povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne žalovanej náhradu trov
konania vo výške, ako bude vyčíslená v písomnom vyhotovení rozsudku na účet právneho zástupcu
žalovanej, do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku, avšak súd v písomnom
vyhotovení rozsudku vo výroku II. presnú špecifikáciu výšky náhrady trov neuviedol, hoci táto vyplýva
i z odôvodnenia rozsudku.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.") súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom k tomu, že pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo vo výroku II. k zrejmej nesprávnosti,
spočívajúcej v neuvedení konkrétnej výšky náhrady trov konania, súd uvedenú nesprávnosť z úradnej

činnosti opravil týmto uznesením. Vo zvyšnej časti zostáva rozsudok nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 355 ods. 2 CSP, § 357 písm. f/).Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis

s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).