Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. november 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6Csp/198/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117227352
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bartko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117227352.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: VISTO s.r.o., IČO: 31 579 582, so sídlom Bánovská cesta 8220/7A,
010 01 Žilina, právne zastúpený: JUDr. Irena Šurinová, advokátka, s miestom výkonu činnosti Hollého
31, 010 01 Žilina, proti žalovaným: 1/ Y. H., J.. X.X.XXXX, Y. G. N. XXX/XX, XXX XX Ž. a 2/ L. H., V.. G.,
J.. X.X.XXXX, Y. G. G. XXXX/XX, XXX XX Ž., o zaplatenie 31.861,57 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na súd dňa 28.9.2017 domáhal súdneho výroku, ktorým by súd uložil
žalovaným povinnosť zaplatiť spoločne a nerozdielne žalobcovi sumu 31.861,57 eur s prísl. a nahradiť
mu trovy konania.
2. Keďže žalobca spolu so žalobou nezaplatil súdny poplatok, výzvou zo dňa 16.10.2017 súd vyzval
žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 1.911,50 eur

podľa položky 1 písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov. Túto výzvu žalobca prevzal prostredníctvom
splnomocneného zástupcu dňa 17.10.2017, ako to vyplýva z doručenky na čl. 22. Súdny poplatok zo
žaloby dodnes zaplatený nebol.
3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
účinnom od 01.07.2017 (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), Ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve

poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch v znení účinnom od 01.07.2017,
5. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol
súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa

odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.
6. Z vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že dňom podania žaloby
vznikla žalobcovi poplatková povinnosť vo výške 1.911,50 eur. Súdny poplatok bol vyrubený v správnej
výške, žalobca ho ani v lehote, ktorú mu súd vo výzve určil, nezaplatil.

7. Z týchto dôvodov súd následne pri aplikácii ust. § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o
zastavení konania pri konštatovaní, že o následku nezaplatenia súdneho poplatku bol žalobca vo výzve
súdom riadne poučený.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresnom súde Žilina.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania ( t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpis)uvedie,protiktorémuuzneseniusmeruje,včomsapostupalebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti proti rozhodnutiu
o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré
nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.