Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. jún 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 7Er/500/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4613204522
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Dudzíková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4613204522.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávnenej: Sociálna poisťovňa Bratislava, IČO: 30 807 484,
pobočka Topoľčany, Nám. M.R. Štefánika 2269/18, 955 37 Topoľčany, proti povinnému: Ing. Vladimír
Kucha, nar. XX.XX.XXXX, IČO: 37 289 951, M. Benku 2430/10, 955 01 Topoľčany, pre vymoženie sumy
1.053,37 eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jozefom Burim, LLM, so
sídlom exekútorského úradu Ku Bratke 3, 934 01 Levice, pod č. Ex 1486/2013, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdny exekútor JUDr. Ing. Jozef Buri, LLM, so sídlom exekútorského úradu Ku Bratke 3, 934 01
Levice m á voči oprávnenej n á r o k na náhradu trov exekúcie.

III. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Topoľčany č. 5406 047967 * zo dňa 16.5.2013 bol súdny
exekútor poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávnenej na základe vykonateľných rozhodnutí
Sociálnej poisťovne, pobočka Topoľčany číslo 700-1510799708-GC04/08 zo dňa 5.9.2008 a číslo
700-1510437508-GC04/08 zo dňa 5.5.2008, pre vymoženie sumy 1.053,37 eur a trov exekúcie.

2. Súdny exekútor doručil dňa 16.3.2017 na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia §57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko v priebehu exekučného konania zistil, že
povinný dňa 26.4.2016, teda po začatí exekučného konania zomrel a dedičské konanie bolo Uznesením
č.k. 8D/54/2016, D not 106/2016 zastavené pre nemajetnosť. Oznámila tiež, že požaduje priznať trovy
exekúcie vo výške 117,47 eur.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
-2-

7Er/500/2013

Podľa §161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len procesné (podmienky).Podľa §161 ods. 2 CSP ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa §61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa §62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa §67 CSP každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na
právne úkony.

Podľa §7 ods. 1, ods. 2, veta prvá Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.

4. Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu tunajšieho súdu sp.zn. 7Er/500/2013,
Uznesenia Okresného súdu Topoľčany č.k. č.k. 8D/54/2016 - 134, D not 106/2016 zo dňa 6.12.2016
mal za preukázané, že povinný zomrel dňa 26.4.2016 a dedičské konanie bolo zastavené v zmysle
ustanovenia §175h ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak poručiteľ zanechal iba majetok nepatrnej hodnoty,

môže ho súd vydať tomu, kto sa postaral o pohreb a konanie zastaví. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 28.2.2017. Povinný teda nedisponoval majetkom, ktorý by bolo možné speňažiť a
možný výťažok by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie, preto exekúciu v zmysle citovaných
zákonných ustanovení zastavil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia.

5. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2, veta prvá Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

6. Súd rozhodol o trovách exekúcie tak, že priznal výrokom II. súdnemu exekútorovi nárok na náhradu
trov exekúcie voči oprávnenej s poukazom na § 203 ods. 2 Exekučného poriadku. Vyšší súdny úradník
rozhodne samostatným uznesením o výške trov exekúcie ( § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

7. O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 Civilného sporového poriadku
tak, že žiadna strana nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Protitomutouzneseniuje možnépodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručeniacestouOkresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech

bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.