Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Ďalak
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Zmluvy
Forma rozhodnutia – Rozsudok pre zmeškanie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/174/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6911209688
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2012:6911209688.1
Rozsudok pre zmeškanie
Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľa: Home
Credit Slovakia, a. s., IČO: 36234176, so sídlom Piešťany, Teplická 7434/147 proti odporcovi: H. T., nar.
XX. XX. XXXX, bytom N. H., F. XX o zaplatenie 4843,50,- eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 4.823,99 eur s 0,024%-ným úrokom z omeškania
denne zo sumy 4.823,99 eur od 29. 05. 2010 až do zaplatenia, ako aj pokutu vo výške 19,51 eur a trovy
konania vo výške 290,50 eur, všetko do 15-tich dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal na súd návrh, v ktorom žiadal, aby súd zaviazal odporcu na povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi žalovanú sumu s príslušenstvom titulom nezaplateného úveru.
Účastníci konania sa na pojednávanie vo veci nedostavili, pričom zástupca navrhovateľa svoju neúčasť
na pojednávaní písomne ospravedlnil a požiadal súd, aby pojednával a rozhodol v jeho neprítomnosti.
Odporca sa k návrhu nevyjadril, nedostavil sa ani na pojednávanie súdu, hoci bol riadne predvolaný
s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia rozsudkom pre zmeškanie,
neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami, k doručenému návrhu a prílohám sa
nevyjadril do 15-tich dní odo dňa, keď mu boli doručené, a vzhľadom na tú skutočnosť súd o návrhu
navrhovateľa rozhodol rozsudkom pre zmeškanie v zmysle § 153b O. s. p.
Keďže navrhovateľ mal vo veci plný úspech, súd mu v zmysle § 142 ods. 1 O. s. p. priznal právo na
náhradu trov konania vo výške 290,50,- eur, čo predstavuje navrhovateľom zaplatený súdny poplatok
za podaný návrh.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, okrem prípadov odvolania z dôvodu, že neboli
splnené podmienky pre vydanie rozhodnutia pre zmeškanie, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, kde odvolanie možno podať v lehote 15-tich dní odo
dňa jeho doručenia písomne vo dvoch vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému
súdu v Banskej Bystrici.
Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.
V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.