Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2012

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10Cb/227/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411210333
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jankola
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2012:1411210333.3

Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v právnej veci žalobcu: Slovak Telekom, a.s., Karadžičova 10,
825 13 Bratislava, IČO: 35 763 469, zastúpený: JUDr. Eva Vodová, advokátka, so sídlom AK: Wilsonova
4, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: PhDr. Dušan Šuran - Agentúra NARUŠ a syn - nástupca Dušan
Šuran, s miestom podnikania Nejedlého 23, 841 02 Bratislava, IČO: 37 335 529, štátna príslušnosť SR,
o zaplatenie 979,99 eur s príslušenstvom rozhodol

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava IV č.k. 10Cb/227/2011 - 69 zo dňa
11.01.2012 nasledovne:

namiesto:

.....proti žalovanému: PhDr. Dušan Šuran - Agentúra NARUŠ a syn, s miestom podnikania Nejedlého
23, 841 02 Bratislava, IČO: 37 335 529.....

správne:

..... proti žalovanému: PhDr. Dušan Šuran - Agentúra NARUŠ a syn - nástupca Dušan Šuran, s miestom
podnikania Nejedlého 23, 841 02 Bratislava, IČO: 37 335 529.....

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom č.k. 10Cb/227/2011 - 69 zo dňa 11.01.2012 súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 979,99 eur s príslušenstvom, z titulu neuhradených faktúr č. 7000766612, splatnou
dňa 11.02.2010 vo výške 70,15 eur, č. 7001815465, splatnou dňa 11.03.2010 vo výške 63,13 eur, č.
7002848704, splatnou dňa 11.04.2010 vo výške 58,44 eur, č. 7003877592, splatnou dňa 11.05.2010 vo
výške 1,66 eur (titulom ceny za poskytnuté služby) a faktúry č. 7100771647, splatnou dňa 09.02.2011
vo výške 663,88 eur (titulom zmluvnej pokuty), spolu 857,26 eur, ktorými právny predchodca žalobcu
fakturoval cenu za poskytnuté služby a zmluvnú pokutu na základe zmluvy o pripojení č. 1632151 zo
dňa 04.12.2003 a faktúr č. 79103333909, splatnou dňa 27.11.2009 vo výške 55,73 eur, č. 7911448522,
splatnou dňa 27.12.2009 vo výške 33,53 eur, č. 7000124701, splatnou dňa 27.01.2010 vo výške 31,81
eur a č. 7001190026, splatnou dňa 27.02.2010 vo výške 1,66 eur, ktorými právny predchodca žalobcu
fakturoval ceny za poskytnuté služby spolu vo výške 122,73 eur na základe zmluvy o pripojení č. 1632114
zo dňa 04.12.2003.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 24.01.2012 právny zástupca žalobcu navrhol, aby súd vydal
opravné uznesenie, nakoľko v záhlaví rozsudku č.k. 10Cb/227/2011 - 69 zo dňa 11.01.2012 je nesprávne
označený žalovaný ako:,, PhDr. Dušan Šuran - Agentúra NARUŠ a syn“, pričom správne má byť:,, PhDr.
Dušan Šuran - Agentúra NARUŠ a syn - nástupca Dušan Šuran“.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd mal preukázané, že
pri opise záhlavia rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Bratislava IV na Krajský súd v Bratislave.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods.3
OSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané datované, v
dostatočnom počte rovnopisov a s prílohami, v opačnom prípade bude rovnopis s prílohami vyhotovený
na trovy účastníka), a náležitosti podľa § 205 ods.1 OSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že (§ 205
ods. 2 O.s.p.):

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 17. 7. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.