Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. október 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117213218
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117213218.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: B. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom U..N. XX, XXX XX X. proti
žalovanému: G.. F. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, XXX XX X., o nepriznanie funkciu predsedu
dozornej rady, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobca nemá voči žalovanému nárok na náhradu trov konania a žalovanému nárok na náhradu trov
konania voči žalobcovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.5.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, označené žalobcom ako žaloba o určenie
neplatnosti vykonávať funkciu predsedu dozornej rady, pričom ako žalovaného označil G.. F. T..

2. Tomuto podaniu však chýbali zákonom predpísané náležitosti, nakoľko z predmetného podania a v
ňom uvedeného petitu nie je zrejmé, akého nároku sa žalobca domáha.

3. Podaním doručeným súdu dňa 27.6.2017 žalobca doplnil žalobu tak, že požadoval od súdu, aby
funkciu predsedu T.-F.-E. zo dňa 12. a 14.12.2012 G.. F. T. nepriznal.

4. Podaním doručeným súdu dňa 23.10.2017 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného

predpisu.

8. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním, v súlade s § 146 ods. 1 CSP, súhlas
žalovaného nie je potrebný, preto súd na základe dispozitívneho úkonu žalobcu konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.10. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu
späť, čím zavinil zastavenie konania. Nárok na náhradu trov konania vznikol žalovanému. Nakoľko
žalovaný uviedol, že si žiadnu náhradu trov konania neuplatňuje, súd rozhodol tak, že žalobca nemá

voči žalovanému nárok na náhradu trov konania a žalovanému nárok na náhradu trov konania voči
žalobcovi nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.