Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. september 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/102/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117011790
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117011790.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému E. K. pre

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného
poriadku, dňa 29.09.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
E. K. N. Ž. A. Č. F. C. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom X., R. XXXX/X
t.č. bytom X., L. X,

j e v i n n ý , ž e :

dňa 20.12.2016 v čase okolo 09:44 hod. v X. X. N. Ď. Č.. XX v predajni LIDL odcudzil z predajných
priestorov jednu fľašu vodky Gieroy, jednu fľašu rumu Tuzemák a šesť kusov čokolád a čokoládových
výrobkov v celkovej hodnote 14,92 Eur tým spôsobom, že si tovar uschoval pod bundu, a následne s ním
prešiel cez pokladničnú zónu bez jeho zaplatenia, čím spôsobil poškodenej spoločnosti Lidl Slovenská
republika v.o.s. Bratislava, škodu vo výške 14,92 Eur,

a takto konal napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenou na mieste č. AB 085669 vydaným
pohotovostnou motorizovanou jednotkou Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Nitre dňa
04.01.2016 bol pokutou 30,- Eur postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák.č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á ch a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákon, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/, l/
Trestnéhozákona anezistiacpriťažujúcuokolnosťpodľa§37písmenom/Trestnéhozákona, spoužitím
§ 38 odsek 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.