Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. apríl 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/221/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115213517
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115213517.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Sikorjakom v právnej veci žalobcu: SLOVAKIA

ENERGY, s.r.o., so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO: 36 807 702, právne zastúpeného
JÁNSKÝ & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, Vajnorská 100/B, 831 04 Bratislava, proti
žalovanému: P. D.Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ď. XX, XXX XX F., t. č. na neznámom mieste, v konaní
zastúpeného opatrovníčkou P. O., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Prešov, o zaplatenie 357,56 €
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalobu zamieta.

II. Žalobca nemá právo na náhradu trov konania a žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom došlým súdu dňa 18.05.2015 sa žalobca domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 357,56 € s
prísl. z titulu plnenia podľa Zmluvy o združených službách dodávky elektriny a plynu.

Keďže sa súdu ani vykonaným šetrením pobyt žalovaného zistiť nepodarilo, bol mu na zastupovanie v
konaní ustanovený podľa § 29 O.s.p. opatrovník.

Súd vo veci rozhodol bez pojednávania (§ 115a ods. O.s.p.), nakoľko išlo o drobný spor podľa § 200ea

O.s.p.

Pri svojom rozhodovaní vychádzal súd z listín predložených žalobcom a zistil nasledujúci skutkový stav:

Dňa18.08.2011bolamedzižalobcomakododávateľomažalovanýmakospotrebiteľomuzavretáZmluva
o združených službách dodávky elektriny a plynu.

Žalobca vystavil žalovanému nasledujúce faktúry:

a) č. 3120037977 na sumu 157,56 € so splatnosťou dňa 01.10.2012,
b) č. 7120000401 na sumu 200 € so splatnosťou dňa 16.07.2012.

Faktúra písm.a) sa týkala nezaplatených preddavkov vo výške 35 € splatných dňa 15.01.2012,
15.02.2012, 15.03.2012, 15.04.2012, 15.05.2012, 15.06.2012 a 15.07.2012, spolu 245 € - 87,44 €

(preplatok z vyúčtovania) = 157,56 €.

Faktúra písm.b) sa týkala poplatku za odpojenie elektriny = 200 €.Listom zo dňa 17.02.2016 vyzval súd žalobcu, aby
- uviedol, na základe čoho sa určovala splatnosť faktúr,
- preukázal doručenie faktúr žalovanému,

- uviedol z čoho vyplýva povinnosť žalovaného zaplatiť za odpojenie elektriny sumu 200 € a aké sú
skutočné náklady na taký úkon.

Žalobca na výzvu nereagoval.

Pri svojom rozhodovaní vychádzal súd z nasledujúceho:

Je nesporné, že medzi účastníkmi konania došlo dňa 18.08.2011 k uzavretiu Zmluvy o združených
dodávkach elektriny a plynu podľa zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike.

Zákon č. 656/2004 Z.z. bol s účinnosťou od 01.09.2012 nahradený zákonom č. 251/2012 Z.z.

o energetike, ktorý v § 96 ods.8 deklaruje - Zmluvy uzatvorené medzi dodávateľmi elektriny a
odberateľmi elektriny podľa doterajších predpisov, ktorých predmetom bolo zo strany dodávateľa
elektriny zabezpečenie dodávky elektriny, ako aj prenosu elektriny alebo distribúcie elektriny a prevzatie
zodpovednosti za odchýlku, sa považujú za zmluvy o združenej dodávke elektriny podľa tohto zákona.

Podľa § 26 ods.1 zákona č. 251/2012 Z.z. - Zmluvou o dodávke elektriny sa zaväzuje dodávateľ elektriny
dodávať elektrinu v dohodnutom množstve a v dohodnutom časovom priebehu výkonu odberateľovi
elektriny a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu.

Podľa Všeobecných obchodných podmienok žalobu, časti B. bodu 1 - Faktúry s vyúčtovaním ceny

za Dodávku Komodity odošle Dodávateľ Zákazníkovi spravidla do 10.dňa odo dňa zistenia skutočnej
spotreby v zmysle platných právnych predpisov, a to na adresu pre doručovanie dohodnutú v Zmluve.
V prípade omeškania súčinnosti PDS tam, kde je vyžadovaná, nebeží po dobu takéhoto omeškania
Dodávateľovi 10-dňová lehota stanovená v predchádzajúcej vete. Faktúry sú splatné najneskôr 15.deň
odo dňa ich vystavenia. Konkrétny deň splatnosti bude uvedený na faktúrach, ak nie je v Zmluve

dohodnuté inak.

Podľa časti B. bodu 10 VOP - V priebehu zúčtovacieho obdobia platí Zákazník Dodávateľovi pravidelné
zálohy, ktorých výška, počet a splatnosť sú dohodnuté v Zmluve. V prípade, že výška záloh nie
je v Zmluve výslovne dohodnutá, je Dodávateľ oprávnený určiť výšku záloh primerane k cene

predpokladaného odberu Komodít/y Zákazníkom a súčasne k cene za distribučné služby. Dodávateľ
je oprávnený s ohľadom na zmeny cien za dodávku elektriny alebo pri opakovanom nedodržiavaní
dohodnutého spôsobu platenia peňažných záväzkov Zákazníkom, počet a splatnosť záloh meniť tzv.
Dohodou o platbách. V takomto prípade môže Dodávateľ žiadať od Zákazníka aj zloženie zálohy na
budúcu dodávku Komodít/y, ktorá bude vyúčtovaná pri ukončení Zmluvy, pričom sa Účastníci dohodli,

že istina tejto zálohy môže byť Dodávateľom použitá na jednostranné započítanie voči akejkoľvek
pohľadávke Dodávateľa voči Zákazníkovi vyplývajúcej zo Zmluvy, v dôsledku čoho dôjde k úhrade
nezaplateného splatného záväzku Zákazníka voči Dodávateľovi. Výšku, počet a splatnosť záloh je
Dodávateľ povinný stanoviť primerane k cene predpokladaného odberu elektriny a/alebo zemného plynu
a ceny za ich distribúciu. Zákazníkom zaplatené platby v príslušnom účtovnom období budú započítané

v príslušnej vyúčtovacej faktúre.

Podľa časti F. bodu 1 VOP - Písomné podania Účastníkov, najmä akékoľvek oznámenia, výzvy, žiadosti
uskutočnené podľa tejto Zmluvy alebo VOP sa považujú za doručené druhému Účastníkovi, pokiaľ boli
odoslané na poslednú známu adresu Účastníka formou doporučenej zásielky. Účinky doručenia nastanú

v prípade, ak je splnená podmienka podľa predchádzajúcej vety aj v prípade, ak druhý Účastník zásielku
v odbernej lehote neprevezme alebo odmietne prevziať alebo pošta vráti zásielku odosielateľovi ako
nedoručiteľnú. V týchto prípadoch účinky doručenia nastanú:
a) v deň márneho uplynutia odbernej lehoty, ak adresát zásielku neprevezme, alebo
b) v deň, kedy pošta vráti odosielateľovi nedoručiteľnú zásielku, ak tento deň nenastal skôr podľa písm.

a), alebo
c) v deň, kedy adresát odmietol zásielku prevziať.
Informácie určené všetkým Zákazníkom, najmä hromadné oznámenia ako napríklad zmena VOP,
zmena cenníkov a pod., doručuje Dodávateľ každému Zákazníkovi prostredníctvom uverejnenia týchtooznamov na webovej stránke Dodávateľa. Dňom umiestnenia a sprístupnenia takéhoto oznámenia
na webovej stránke Dodávateľa sa príslušné oznámenie považuje za riadne oznámené Zákazníkovi.
Zákazník je povinný sa s každým takýmto oznámením Dodávateľa oboznámiť. Upomienky na zaplatenie

peňažných pohľadávok Dodávateľa môže Dodávateľ doručovať Zákazníkovi tiež formou textovej
správy SMS na posledné Dodávateľovi známe mobilné telefónne číslo, formou e-mailu na poslednú
Dodávateľovi známu e-mailovú adresu Zákazníka alebo telefonicky na číslo Zákazníka, pokiaľ Zákazník
za týmto účelom poskytol svoje údaje. Zákazník je povinný informovať Dodávateľa o každom zavedení,
zmene alebo zrušení kontaktného údaja.

Nepriznanie zaplatenia sumy 157,56 €.

Predmetná suma bola vyúčtovaná faktúrou pod písm.a), na ktorej je uvedená doba splatnosti
01.10.2012. Z faktúry však vyplýva, že uvedená suma bola určená ako rozdiel nezaplatených

preddavkov vo výške 245 € (7 x 35 €) a sumy preplatku 87,44 €.
Z faktúry je zároveň zrejmé, že preddavky vo výške 35 € boli splatné mesačne v 15. deň kalendárneho
mesiaca v období od 15.01.2012 do 15.07.2012.

Ak teda žalobca jednostranne určil nový termín splatnosti vyúčtovanej sumy 157,56 €, toto vyúčtovanie

nemohlo v rozsahu, ktorý mal byť krytý preddavkami stanoviť novú dobu ich splatnosti ale iba dodatočnú
lehotu na zaplatenie, ktorá však nemá vplyv na plynutie premlčacej lehoty jednotlivých preddavkov (§
493 Občianskeho zákonníka - Záväzkový vzťah nemožno meniť bez súhlasu jeho strán, pokiaľ tento
zákon neustanovuje inak.).

Podľa § 100 ods.1 OZ - Právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto zákone ustanovenej (§
101 až 110 ). Na premlčanie súd
prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi
priznať.

Podľa § 101 OZ - Pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak, premlčacia doba je trojročná a
plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

Podľa § 5b zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa - Orgán rozhodujúci o nárokoch zo
spotrebiteľskej zmluvy prihliada aj bez návrhu na nemožnosť uplatnenia práva, na oslabenie nároku

predávajúceho voči spotrebiteľovi, vrátane jeho premlčania alebo na inú zákonnú prekážku alebo
zákonný dôvod, ktoré bránia uplatniť alebo priznať plnenie predávajúceho voči spotrebiteľovi, aj keď by
inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával.

Keďže žaloba bola podaná až dňa 18.05.2015, bola podaná po uplynutí 3 - ročnej premlčacej lehoty na

zaplatenie preddavkov splatných v období od 15.01.2012 do 15.05.2012 (5 x 35 € = 175 €). Priznať by
tak bolo možné iba nepremlčané sumy za obdobie 15.06.2012 - 15.07.2012 vo výške 70 € (2 x 35 €),
ktoré sú však kryté preplatkom vo výške 87,44 € a preto ich priznať nemožno (z faktúry nevyplýva voči
ktorým preddavkovým platbám bol vykonaný zápočet preplatku 87,44 €).

Nepriznanie zaplatenia sumy 200 €.

Pokiaľ ide o sumu 200 € vyplývajúcu z faktúry písm.b), túto súd nepriznal pretože žalobca ani na výzvu
súdu nepreukázal z čoho vyplýva povinnosť žalovaného zaplatiť za odpojenie elektriny sumu 200 € a

aké sú skutočné náklady na taký úkon.

Náhrada trov konania.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods.1 O.s.p. V konaní neúspešný žalobca právo na
náhradu trov konania nemá a žalovaný náhradu trov konania nepožadoval (§ 151 ods.1 O.s.p.).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Prešov (dvojmo).

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, možno podať návrh na výkon
exekúcie podľa osobitného zákona (Zák. č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti).