Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. december 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 1T/173/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516010451
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Pavlovič

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3516010451.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, samosudcom JUDr. Ivanom Pavlovičom, v trestnej veci obvinenej

G. A., U.. XX.XX.XXXX H. D., trestne stíhanej na slobode pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158
Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení účinnom v čase spáchania skutku (ďalej len „Trestný zákon")
podľa § 353 zákona č. 301/2005 Z. z., Trestný poriadok, (ďalej len „Trestný poriadok") v znení neskorších
zmien a doplnkov, dňa 23. decembra 2016 vydáva t e n t o

r o z h o d o l :

Obvinená:
G. A. O. N. Y. U. Á. L. O. H. Á., U.. XX.XX.XXXX H. D.,
trvale bytom O. XXX, na slobode, zamestnaná,

j e v i n n á , ž e

dňa 20.01.2016 v čase o 13.20 h viedla ako vodič v katastri obce Beckov po ceste II/515 smerom od
obce Kocˇovce - cˇastˇ Rakolˇuby k mestu Nové Mesto nad Váhom osobné motorové vozidlo Škoda
Octavia, ev. cˇ. U., pričom v km 1,50 v priamom úseku komunikácie v miernom klesaní pri rekreačnom
stredisku Zelená voda v dôsledku predchádzania pred ňou jazdiacej nákladnej jazdnej súpravy zloženej

z tˇahacˇa návesu Iveco Stralis, ev. cˇ. E., a na´kladne´ho návesu Ko^gel Mega, ev. cˇ. E., ktorú smerom
od vetvy dialˇnice D1 viedol vodič N. T. v rozpore s ustanovením § 15 ods. 5 pi´sm. b) a pi´sm. c)
zákona NR SR cˇ. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorsˇi´ch predpisov ako vodič, ktorý
sa nemohol bezpečne zaradiť pred vozidlá, ktoré chcela predísť, s vozidlom počas zaraďovania sa
pred zľava predcha´dzanu´ jazdnú súpravu dostala šmyk, následkom čoho s vozidlom narazila do
oprotijazdiaceho osobného motorového vozidla Sˇkoda Octavia, ev. cˇ. U., ktoré viedla vodička Q. I., a
následne aj do dˇalsˇieho oproti jazdiaceho osobného motorového vozidla Sˇkoda Feli´cia, ev. cˇ. U.,
ktoré viedla vodička M. L.Š., cˇi´m spolujazdkyni poškodenej G. I.Š. následkom kolízie vozidiel vznikli

zranenia, a to zlomenina I. až VIII. rebra vpravo s posunom, zlomenina I., II., III. až VI. - XII. rebra vpravo,
zlomenina hrudnej kosti s posunom, zlomenina priečneho výbežku X. hrudného stavca, pneumothorax
vpravo minimálny, fluidothorax obojstranne, pomliaždenie brušnej steny v pravom podbrušku s krvným
výronom a zmliaždenie predkolenia vpravo, ktoré si objektívne vyžiadalo liečenie, počas ktorého mala
po dobu 38 dní stˇazˇeny´ bežný spôsob života, z toho prvých 17 dní za´vazˇne,

t e d a

- inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 158 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na súhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 3 /tri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej u r č u j e skúšobnú dobu trvaní 12 /dvanásť/
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenej u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu vo výmere 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodení:
- Q. I., U.. XX.XX.XXXX H. F., F. R. T. XXX,

- G. I., U.. XX.XX.XXXXX H. R., F. R. T. E. XXX,
- A. I., U.. XX.XX.XXXX H. F., F. R. T. XXX, a
- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom Bratislava, Panónska cesta 2, IČO: 35 937 8974,
odkazujú s nárokmi na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať o d p o r do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Nové Mesto nad Váhom.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.
Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom

rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj
jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz

doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v
jeho prospech, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom
o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej

čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Trestného poriadku.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Odpor podaný neoprávnenou osobou alebo podaný oneskorene odmietne samosudca uznesením.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak

odpornebolpodaný,uplynutímlehotynapodanieodporu,akodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.