Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. marec 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/108/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616010423
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5616010423.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 31. 3. 2017

v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinená
W. K. V. Q. R. Á. W. V. C. Á., nar. XX. X. XXXX v R., trvale bytom R., K. A. XXXX/XX, nezamestnaná

u z n á v a s a z a v i n n ú ,

že
1. dňa 07. 09. 2014 na presne nezistenom mieste v Banskej Bystrici - Kráľová, predstierala pred O. D.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom R. N. XXX, C., okres Q.Ý. K., že dokáže zabezpečiť znovuotvorenie
procesu, ako aj uloženie miernejšieho trestu pre jej právoplatne odsúdeného brata S. F., nar. XX. XX.

XXXX, toho času v ÚVTOS Banská Bystrica - Králová, hoci vedela, že to nezabezpečí, pričom na tento
účel vylákala od matky S. F. - V. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. XX, C., finančné prostriedky,
ktoré jej zaslala poštovými poukážkami podanými na Pošte na Štrbskom Plese a dňa 20. 03. 2015 na
Štrbe, na obvinenou určenú adresu N..V..D. XXE, XXX XX R., ktorej bola v tom čase nájomcom a to
dňa 10. 09. 2014 vo výške 1.000,- Eur, dňa 06. 10. 2014 vo výške 500,- Eur, dňa 25. 11. 2014 vo výške
1.200,- Eur, dňa 01. 12. 2014 vo výške 300,- Eur, dňa 20. 03. 2015 vo výške 1.500,- Eur a dňa 08. 04.
2015 vo výške 494,- Eur, čím spôsobila V. F. škodu vo výške 4.994,- Eur,

2. dňa 07. 09. 2014 na presne nezistenom mieste v Banskej Bystrici - Kráľová predstierala pred S. A.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J. XXX/XX, Q. K., že dokáže zabezpečiť znovuotvorenie procesu, ako
aj uloženie miernejšieho trestu pre jeho právoplatne odsúdeného syna V. A., nar. XX. XX. XXXX, toho
času v ÚVTOS Banská Bystrica - Králová, hoci vedela, že to nezabezpečí, pričom na tento účel vylákala
od otca V. A. - S. A., finančné prostriedky, ktoré jej zaslal poštovými poukážkami podanými na Pošte 1
v Liptovskom Mikuláši na obvinenou určenú adresu N..V..D. XXE, XXX XX R., ktorej bola v tom čase
nájomcom a to dňa 07. 10. 2014 vo výške 1.500,- Eur, dňa 05. 11. 2014 vo výške 1.000,- Eur, dňa 26.

11. 2014 vo výške 1.000,- Eur, dňa 16. 01. 2015 vo výške 2.000,- Eur, dňa 31. 01. 2015 vo výške 700,-
Eur a dňa 12. 03. 2015 vo výške 300,- Eur, čím spôsobila S. A. škodu vo výške 6.500,- Eur a celkovo
spôsobila škodu vo výške 11.494,- Eur,

t e d a
1/, 2/

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,č í m s p á c h a l a

pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, 2 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 221 ods. 2, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden)
rok a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenej povinnosť nahradiť škodu poškodenej V. F.,

nar. XX. X. XXXX, bytom B. XX, C., okres Q. K. vo výške 4.994,- eur a poškodenému S. A., nar. X. XX.
XXXX, bytom J. XXX/XX, Q. K. vo výške 6.500,- eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.