Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. november 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/74/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613203690
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5613203690.5

Uznesenie

9Cb/74/2013
IČS: 5613203690
ECLI:SK:OSLM:2017:5613203690.

U Z N E S E N I E

Okresný súd Liptovský Mikuláš, v právnej veci žalobcu: EUROSTAVING s.r.o., so sídlom Bakossova 60,
974 01 Banská Bystrica, IČO: 31 620 621, zastúpený advokátkou JUDr. Dagmar Vavrekovou, so sídlom
Horná 51, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovaným: 1. I. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/X, XXX
XX X. S., 2. Q. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX X. S., 3. M. H., nar. XX. XX. XXXX,
bytom L. XXX/X, XXX XX J., 4. H. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom Š. XXXX/XX, XXX XX X. S., 5. V. O.,

nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX X. S., 6. S. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom O.. M.. Š. XXX/
XX, XXX XX X. E., 7. N. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom O.. M.. Š. XXX/XX, XXX XX X. E., 8. S. X., nar.
XX. XX. XXXX, bytom Ž. XXX/X, XXX XX X. S., 9. S. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom Ž. XXX/X, XXX XX
X. S., 10. I. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX X. S., 11. J. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom
K. XXX/X, XXX XX X. S., 12. Z. Č., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX X. S., 13. Ľ. Č., nar.
XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX X. S., 14. F.. D. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom Z. XXX/X, XXX

XX X. S., 15. S. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom W.. X. S. XXXX/XX, XXX XX X. S., 16. L. H., nar. XX.
XX. XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX X. S., 17. N. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX X.
S., 18. S. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XX, XXX XX X. N., 19. Z. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom K.
XX, XXX XX X. N., 20. Z. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX X. S., 21. Q. N., nar. XX.
XX. XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX X. S., 22. F.. Z. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom K.Á. XXX/X, XXX
XX X. S., 23. Ž. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX X. S., 24. L. S., nar. XX. XX. XXXX,

bytom XXX XX G. XXX, 25. Z. Š., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX X. S., 26. X. H., nar. XX.
XX. XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX X. S., 27. F. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom A.Á. XXX/X, XXX XX
X. S., 28. F.. Z. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX X. S., 29. E. U., nar. XX. XX. XXXX,
bytom K. XXX/X, XXX XX X. S., 30. S.. P. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom N. XXX/X, XXX XX X. S., 31.
Z. G.Č., nar. XX. XX. XXXX, bytom K.Á. XXX/X, XXX XX X. S., 32. D. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom
K. XXX/X, XXX XX X. S., 33. K. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. XXXX/XX, XXX XX X. S., 34. O. G.,

nar. XX. XX. XXXX, bytom X. K. XXX, XXX XX X. E., 35. S. Č., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. O.. M. N.
XXXX/XX, XXX XX X. S., 36. M. Č., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX O. K. X. S. XXX, 37. S.. K. H.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX X. S., 38. K.. D. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/
X, XXX XX X. S., 39. X. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. N. XXX/X, XXX XX X. S., 40. D. X.Á., nar.
XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX X. S., 41. F.. S. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/X, XXX
XX X. S., 42. O.Š. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX X. S., 43. F.. Z. S., nar. XX. XX.

XXXX, bytom K.Á. XXX/X, XXX XX X. S., 44. I. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX X. S.,
45. Q.Ľ. Z., J.. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX X. S., 46. F.. S. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom
K. XXX/X, XXX XX X. S., 47. I. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX X. S., 48. S. S., nar.
XX. XX. XXXX, bytom V.J. XXX, XXX XX X. S., 49. F.. S. Č., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. XXX/X, XXX
XX X. S., 50. O. Č., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. XXX/X, XXX XX X. S., 51. K. I., nar. XX. XX. XXXX,
bytom K. XXX/X, XXX XX X. S., 52. S.Á. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX X. S., 53. K.

U., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX X. S., 54. D. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/
X, XXX XX X. S., 55. O. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom N. XXX/X, XXX XX X. S., 56. F.. G. S., nar. XX.
XX. XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX X. S., 57. D. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX
X. S., 58. I. H., J.. XX. XX. XXXX, bytom X. H. XXX/XX, XXX XX F. J. E., Č. V., 59. F. H., nar. XX. XX.XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX X. S., 60. M. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX X. S.,
61. S. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX X. S., 62. K. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom K.
XXX/X, XXX XX X. S., 63. D. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX X. S., 64. Z. Y., nar. XX.

XX. XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX X. S., 65. S. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX
X. S., 66. F.. V. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom Y. XXXX/X, XXX XX K., 67. V. H., nar. XX. XX. XXXX,
bytom Y.E. XXXX/X, XXX XX K., 68. L. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX X. S., 69. L.
K., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX X. S., 70. A. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/
X, XXX XX X. S., 71. P. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX X. S., 72. Ľ. U., nar. XX. XX.

XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX X. S., 73. S. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX X. S.,
74. F.. S.. Z. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. XXX/XX, XXX XX X. S., 75. P. N., nar. XX. XX. XXXX,
bytom K. O. XXX/XX, XXX XX X. S., 76. V. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX X. S., 77.
F.. K. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX X. S., 78. Z. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom K.
XXX/X, XXX XX X. S., 79. F.. K. P., nar. XX. XX.XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX X. S., 80. S.Á. P., nar.
XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX X. S., 81. Z. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX

X. S., 82. D. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX X. S., 83. F.. K. S., nar. XX. XX. XXXX,
bytom K. XXX/X, XXX XX X. S., 84. L. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX X. S., 85. F.. S.
O., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX X. S., 86. Z. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/
X, XXX XX X. S., 87. Z. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom Č.. G., XXXX/XX, XXX XX X. S., 88. M. K., J..
XX. XX. XXXX, bytom Č.. G. XXXX/XX, XXX XX X. S., 89. N.Ň. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/

X, XXX XX X. S., 90. X. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX V., 91. F.. Z. H., nar. XX.
XX. XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX X. S., 92. Z. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX
X. S., 93. F.. F. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX X. S., 94. Z. K., nar. XX. XX. XXXX,
bytom K. XXX/X, XXX XX X. S., 95. H. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX X. S., 96. O.
W., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX I., 97. F. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX X. S.,

98. Z. S., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. N. XXX/X, XXX XX X. S., 99. S. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom
Š. XXXX/X, XXX XX I., 100. D. A., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. Š. XXX/XX, XXX XX K., 101. Z. Q., nar.
XX. XX. XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX X. S., 102. V. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom I. XXX/X, X. S.
- K., 103. S. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX K. XXX, 104. F.. Z. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom
Ú.N. J. K. XX, XXX XX Y. a 105. F.. L. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX X. Q. XX, všetci žalovaní

zastúpení zákonným zástupcom správcom INTEN - EURA, správa domov, s. r. o., so sídlom M.Pišúta
1119/23, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 46 779 841, správca a žalovaný v 51. rade zastúpení FIAČAN
& PARTNERS, s. r. o., so sídlom M. Pišúta 936/16, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 36 861 251, v spore
o zaplatenie 38 287,85 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :
I. Konanie s a z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi a žalovanému s a nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi s a po právoplatnosti tohto uznesenia v r a c i a prostredníctvom príslušného
prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, IČO: 36 631 124, súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 2 274,03 Eur, do 30
dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného uznesenia o vrátení súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e
1. Žalobca podal na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 03. 04. 2013 žalobu, ktorou sa od žalovaných
domáhal zaplatenia pohľadávky vo výške 38 287,85 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Dňa 23. 12. 2016 bolo súdu doručené čiastočné späťvzatie žaloby voči žalovaným v 4. - 105. rade.

Výzvou zo dňa 20. 10. 2017 súd vyzval zástupcu žalobcu KNV plus s.r.o. (pôvodne ADVOKÁTSKA
KANCELÁRIA Mgr. Július Ernek, s.r.o.), ktorý súdu predložil čiastočné späťvzatie žaloby na doručenieplnomocenstva udeleného žalobcom na zastupovanie v konaní. Žalobca dňa 14. 11. 2017 elektronicky
doručil súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu, doplnené poštovou formou dňa 16. 11. 2017. Ako dôvod
uviedol, že medzi žalobcom a žalovaným došlo k uzavretiu dohody o urovnaní. Súčasne žalobca navrhol

konanie zastaviť a žiadnej zo strán nepriznať nárok na náhradu trov konania.

3. § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)
Žalobca môže vziať žalobu späť.

4. § 145 ods. 1 CSP
Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. § 146 ods. 1 CSP
Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo

predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V danej veci sa uskutočnilo jedno pojednávanie nariadené na deň 06. 11. 2013, ktoré však súd z
dôvodu neprítomnosti všetkých účastníkov konania odročil. Na základe toho sa nedá hovoriť o súdnom
pojednávaní vo veci samej. Nakoľko žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť skôr než sa

začalo pojednávanie vo veci samej, nebol k späťvzatiu tejto žaloby potrebný súhlas žalovaných. Okrem
toho žalovaní v zastúpení zákonným zástupcom uzavreli so žalobcom dohodu o urovnaní. Na základe
dispozitívnehoúkonužalobcuavsúladescitovanouprávnouúpravousúdrozhodolozastaveníkonania.

7. § 262 ods. 1 CSP

O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. § 257 CSP
Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

9. Späťvzatie žaloby predstavuje subjektívnu (t. j. zavinenú) skutočnosť, s ktorou zákon spája zastavenie
konania. Napriek tomu súd nerozhodol o trovách konania podľa § 256 ods. 1 CSP, ale podľa § 257 CSP
tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal. Dôvod hodný osobitného zreteľa súd
videl vo vyriešení sporu medzi stranami mimosúdnou cestou, uzavretím dohody o urovnaní. Navyše
sám žalobca v späťvzatí uviedol, že trovy konania si neuplatňuje.

10. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „ zákon o súdnych poplatkoch“)
Poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

11. § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch
Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok

alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch
Orgány uvedené v § 3 ,

ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúrynevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

13. § 13 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch
O vrátení poplatku podľa § 11
nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to
neplatí, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania, dovolanie alebo

kasačná sťažnosť vzala späť pred prvým pojednávaním.

14. Pokiaľ ide o vrátenie súdneho poplatku zo žaloby, ktorý žalobca zaplatil na písomnú výzvu súdu dňa
27. 05. 2013 v sume 2 297,00 Eur, tento mu súd vracia prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa
systému,pretožežalobcavzalnávrhvcelomrozsahuspäťeštepredprvýmpojednávanímvovecisamej.
Žalobcovi sa vracia súdny poplatok v sume 2 297,00 Eur, avšak podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych

poplatkoch krátený o 1 % (o 22,97 Eur), t. j. vo výške 2 274,03 Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o zastavení a nároku na náhradu trov, možno
podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš (písomne v
2 vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 355

ods. 2, § 357 ods. 1 písm. a/, m/, § 359, § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods.
1 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o vrátení súdneho poplatku, odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods.
2, § 357 CSP).

V Liptovskom Mikuláši, dňa 23. novembra 2017

Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
s u d k y ň a