Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. november 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Pc/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117224629
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlasta Ondrejková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117224629.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v právnej veci navrhovateľky: L. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., E. ul. 2, zastúpená
JUDr. Lukáčová & partners, s.r.o., so sídlom Nitra, Mostná 72, IČO: 47 237 244, proti povinnému z
vyživovacej povinnosti: E. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., E. ul. 2, o určenie výživného na manželku,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Povinnému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom, doručeným súdu dňa 04.07.2017 domáhala určenia výživného na
manželku.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 23.11.2017, navrhovateľka oznámila, že berie návrh späť a konanie
žiada zastaviť, pretože došlo k mimosúdnej dohode.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože navrhovateľka využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala návrh späť v celom rozsahu
skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie súhlas povinného z vyživovacej
povinnosti so späťvzatím návrhu nebol potrebný, súd akceptoval späťvzatie návrhu a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. Vo výroku o trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, v ktorom sa uvádza, že ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Súd konštatuje,že z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania navrhovateľka a v súlade s ustanovením § 256
ods. 1 CSP svedčí právo na náhradu trov konania povinnému. Nakoľko ale povinnému v konaní žiadne
preukázateľne trovy konania nevznikli, rozhodol súd tak, že mu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

10. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia bude rozhodnuté o vrátení súdneho poplatku za návrh.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde Nitra v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri jeho všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).