Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. november 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30P/93/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116210759
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116210759.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudkyňou JUDr. Martou Rybárovou, vo veci starostlivosti súdu o maloletú

Z. G., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom u matky, v konaní zastúpenú kolíznym a procesným opatrovníkom,
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky Z. G., štátnej občianky Slovenskej
republiky, na rodičovskej dovolenke, trvale bydliskom Q. X, Y.F. N., v konaní zastúpenej JUDr. Ing. Vierou
Kolačanskou, advokátkou so sídlom Trenčín, Nám. sv. Anny 7269/20A a otca G. X., štátneho občana
Slovenskej republiky, S., trvale bydliskom Y., G. XXX/XX, o návrhu matky na úpravu práv a povinností
k maloletému dieťaťu a návrhu otca na zverenie maloletého dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti
oboch rodičov a úprave styku takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje sa rodičovská dohoda nasledovného znenia:

II. „Maloletá Z. sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

III. Právo zastupovať a spravovať majetok maloletej Z. majú obaja rodičia.

IV. Otec dieťaťa sa z a v ä z u j e platiť na výživu maloletej Z. sumou po 200,- eur mesačne, k rukám

matky, vždy do 15. dňa každého mesiaca vopred, s účinnosťou od 16.06.2016.

V. Ku dňu uzatvorenia dohody na výživnom pre maloletú Z. otec nemá žiaden dlh.“

VI. Ohľadom úpravy styku otca s maloletou Z. sa rodičia dohodli takto:

VII. Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou Z. každý párny týždeň v piatok od 17.00 h. do
nedele do 17.00 h. a každý štvrtok od 15.00 h. do 18.00 h.

VIII. Matka je p o v i n n á styk otcovi s dieťaťom umožniť, dieťa na styk s otcom riadne pripraviť a
odovzdať ho otcovi v stanovenom čase, v mieste bydliska matky, kde je otec p o v i n n ý dieťa
matke v stanovenom čase vrátiť.

IX. Konanie o zverenie maloletej Z. do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov sa z a s t a v u j e .

X. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods.1 z.č.161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.2.Podľa§221ods.1z.č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok, písomnévyhotovenierozsudkunemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Mal. Z. má 3 roky, je v starostlivosti matky a od septembra 2017 navštevuje materskú školu. Výdavky
má bežné primerané jej veku a potrebám.

4. Matka je na rodičovskej dovolenke a poberá rodičovský príspevok, v súčasnosti 213,20 eur mesačne

a prídavky na 4 deti. Vo svojej starostlivosti má dve maloleté deti I., H. I., nar. XX.XX.XXXX a N., nar.
XX.XX.XXXX a mal. Z. G., nar. XX.XX.XXXX.

5. Otec dieťaťa pracuje v pozícii S., s pohyblivým príjmom, podľa výsledkov práce a následne kedy sa
z tejto práce objavia fin. prostriedky. Mesačne je to príjem okolo 1.200 eur, plus príjem z prenájmu.
Okrem mal. Z. má vyživovaciu povinnosť ku svojim dvom, deťom, z jeho predchádzajúceho vzťahu,

rozvedeného manželstva, k mal. D. X., nar. XX.XX.XXXX, ktorej prispieva na výživu sumou 170 eur
mesačne a k plnoletému synovi Z. X., ktorý s ním žije v spoločnej domácnosti. Mal. Z. G., nar.
XX.XX.XXXX, prispieva na výživu bez súdneho rozhodnutia, k rukám matky, podľa ich dohody.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali a po schválení

dohody rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).

Exekúciu na peňažnú povinnosť (výživné) vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie
exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento
zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Exekúciu možno
vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z

rozhodnutia (§ 38 z.č.233/1995 Z.z.).