Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. október 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Cb/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217203994
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217203994.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Mariou Mészárosovou v právnej veci

žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava,
proti žalovanému: SF-Logictic s.r.o., IČO: 46 144 251, so sídlom Nám. SNP 185/6, 929 01 Dunajská
Streda, o zaplatenie 144,38 € s príslušenstvom, podľa § 273 C.s.p. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 144,38 eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným

uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu je nárok žalobcu - veriteľa voči žalovanému - dlžníkovi na zaplatenie 144,38 eur
s príslušenstvom (úhrady za služby verejnosti).

2. Súd podľa § 273 písm. a/ C. s. p. uznesením č.k. 11Cb/23/2017-16 uložil žalovanému vyjadriť sa k
žalobe. Toto uznesenie spolu so žalobou bolo žalovanému doručené v zmysle § 111 ods. 3 C. s. p. v
spojení s § 106 ods. 3 C.s.p.

3. Keďže sa žalovaný v určenej lehote 15 dní od doručenia uvedeného uznesenia k žalobe nevyjadril,
sú v zmysle § 273 C. s. p. splnené podmienky na vydanie tohto rozsudku pre zmeškanie.

4. Žalobca v žalobe predniesol, že žalovaný nezaplatil sumu 144,38 eur ako úhrady za služby verejnosti.

5. Z týchto skutkových tvrdení vyšiel súd aj pri vydaní tohto rozsudku (porov. § 215 ods. 1 C. s. p.).

6. Za tohto skutkového stavu súd žalobe vyhovel s poukazom na § 42 ods. 5 Zákona č. 442/2002 Z.z..

7. Náhradu trov konania súd priznal žalobcovi podľa § 262 ods. 1 C. s. p., s časovým postupom v zmysle
§ 262 ods. 2 C. s. p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (ust. § 356 písm. b/ Civilného sporového
poriadku).Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa ust. § 273
písm. a) Civilného sporového poriadku, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s

vyjadrením v lehote do 15 dní, odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, tomuto návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci
opäť konať (ust. § 277 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného v lehote do 15 dní, odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel, tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie (ust. § 277 ods. 2
a 3 Civilného sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.