Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Monika Farkašová
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/107/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117011830
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117011830.1
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Nitra v senát zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Moniky Farkašovej a prísediacich
sudcov Veroniky Mikulcovej a Milana Kováča v trestnej veci proti obž. K. Ž. pre zločin falšovania,
pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa § 270 odsek 1, odsek 2
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 09.11.2017 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
K. Ž. B. F. U. Ý. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom U., H. XX/X
j e v i n n ý , ž e :
v presne nezistenom čase v mesiaci júl 2016 v meste Helmond v Holandsku si zadovážil od osoby
rumunskej národnosti menom Iont 3 kusy falzifikátov bankoviek v nominálnej hodnote 10 Eur, všetky
so sériovým číslom T55202613459, pričom dňa 23.01.2017 v čase medzi 18:00 hod. až 19:00 hod.
jeden kus tejto bankovky predložil ako platidlo za tovar v Mini potravinách na F. Z. H. U. a následne v
čase okolo 20:30 hod. na G. Z. H. U. zaplatil druhým kusom tejto bankovky za pizzu z D. E. U., pričom
podľaodbornéhoposudkuNárodnejbankySlovenskazodňa08.02.2017sajednáofalzifikátybankoviek
stupňa kvality „5“ - nepodarený falzifikát
t e d a :
-sebe zadovážil falošné peniaze a také peniaze prechovával
-falšované peniaze dal ako pravé
t ý m s p á ch a l :
zločin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa § 270
odsek 1, odsek 2 Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 270 odsek 2 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), l), n)
Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona s použitím § 38 odsek
2, 3 Trestného zákona, § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obžalovanému sa ukladá povinnosť nahradiť poškodenému C.
Ú. nar. XX.XX.XXXX, bytom U., R. XXX/X, škodu vo výške 10,- Eur. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods.2 Tr.por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný
a prokurátor, vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je
až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či
smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo
zrejmé, ktorejčastisarozsudoknapádaaakéchybysavytýkajúrozsudkualebokonaniu,ktorérozsudku
predchádzalo.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.