Uznesenie ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. november 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37Ek/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117213711
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117213711.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávnených: 1/ mal. M. N., nar. XX.XX.XXXX, 2/ mal. C.
N., nar. XX.XX.XXXX, 3/ mal. H. N., nar. XX.XX.XXXX, maloletí oprávnení zákonne zastúpení rodičom
- matkou M. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXX/XX, XXX XX G. nad Y., proti povinnému: L..
S. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXX/XX, XXX XX G. nad Y., na vymoženie zameškaného
výživnéhoabežnéhovýživného,vykonávanejsúdnymexekútoromJUDr.RichardomGibartim,sosídlom

Exekútorského úradu Prešov, Konštantínova 6, 08 001 Prešov, pod sp. zn. EX 222/17, o sťažnosti
povinného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 37Ek/10/2017 zo dňa 27. júla 2017
takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 37Ek/10/2017 zo dňa 27. júla 2017
nasledovne:

Súd z a s t a v u j e exekúciu v časti zameškaného výživného vo výške 230 eur, podľa § 61k ods. 1 písm.
a) Exekučného poriadku a bežného výživného vo výške 170 eur, spolu na všetkých troch maloletých
oprávnených, podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Maloletí oprávnení 1/ - 3/ (ďalej len “maloletí“ resp. „maloletí oprávnení“) zastúpení matkou,
ako zákonnou zástupkyňou, sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným prostredníctvom súdneho

exekútora JUDr. Jána Havrana, doručeným súdu dňa 22. 05. 2017 domáhali od povinného vymoženia
zameškaného výživného vo výške 4 649 eur a vykonávania exekúcie na bežné výživné. Ako exekučný
titul pripojili vykonateľný rozsudok Okresného súdu Humenné č.k. 19P/113/2015-270 zo dňa 02. 11.2016
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 17CoP/6/2017-334 zo dňa 21. marca 2017,
ktorým súd zaviazal povinného prispievať na výživu mal. Jána Barančíka sumou 60 eur mesačne, na
výživu mal. Hany Barančíkovej sumou 60 eur mesačne a na výživu mal. Tomáša Barančíka sumou

50 eur mesačne, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky od podania návrhu od
01.02.2013. Zaostalé výživné pre mal. Jána Barančíka a Hanu Barančíkovú za obdobie od 01.02.2013
do 02.11.2016 vo výške po 1 518 eur každému, súd povolil otcovi (povinnému) splácať mesačne v
splátkach po 20 eur spolu s bežným výživným od právoplatnosti rozsudku s tým, že nezaplatením čo len
jednej zo splátok sa stáva zročný celý dlh. Zaostalé výživné pre mal. Tomáša Barančíka za obdobie od
01.02.2013 do 02.11.2016 vo výške 1 058 eur súd povolil otcovi splácať mesačne v splátkach po 20 eur

spolu s bežným výživným od právoplatnosti rozsudku s tým, že nezaplatením čo len jednej zo splátok
sa stáva zročný celý dlh (ďalej len „exekučný titul“).

2. Vyšší súdny úradník Okresného súdu Banská Bystrica uznesením sp. zn. 37Ek/10/2017 zo dňa
27. júla 2017 exekúciu v časti zameškaného výživného vo výške 230 eur podľa § 61k ods. 1 písm. a)
Exekučného poriadku zastavil. Odôvodnil to tým, že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré

spôsobili zánik vymáhaného nároku (povinný ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie zaplatil
zameškané výživné vo výške 230 eur, ktorá čiastka pri podaní návrhu nebola zohľadnená). Pokiaľ ide obežné výživné, v tejto časti vyšší súdny úradník považoval za potrebné, aby sa v exekúcii pokračovalo,
z dôvodu plynulosti plnenia výživného.

3. Proti uzneseniu povinný v zákonom stanovenej lehote podal sťažnosť, v ktorej uviedol, že bežné
výživné spolu so splátkami platí pravidelne k rukám matky a preto nevidí dôvod na vedenie exekúcie.
Podľa jeho názoru sa v exekučnom titule výslovne neuvádza lehota splatnosti na zameškané výživné a
to, že zaplatil o 2 dni neskôr, nič nemení na fakte, že v čase podania návrhu (17.05.2017), bola splátka
v aktuálnom mesiaci uhradená.

4. Súd k veci udáva nasledovné:

5. V exekučnom titule, ktorý sa stal právoplatným a vykonateľným dňa 21.04.2017 je uvedené, že
zameškané výživné súd povolil otcovi (povinnému) splácať mesačne v splátkach po 20 eur za každé
dieťaspolusbežnýmvýživnýmodprávoplatnostirozsudku,pričomnezaplatenímčolenjednejzosplátok

sa stáva zročný celý dlh. Bežné výživné ho súd zaviazal platiť vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca
vopred k rukám matky od podania návrhu, t.j. od 01.02.2013.

6. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

7. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„Zákon o rodine“) plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do
času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Je potrebné podotknúť, že táto povinnosť trvá po celý čas.
Inak povedané, zaviazaný rodič je povinný plniť si vyživovaciu povinnosť pravidelne za každý mesiac,

bez omeškania. Tento záver je podporený aj ustanovením § 76 ods. 1 Zákona o rodine, ktorý stanovuje
povinnosť platiť výživné v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu
a tiež ustanovením § 76 ods. 3 Zákona o rodine, na základe ktorého by oprávnený mohol v prípade
omeškania povinného s plnením výživného určeného rozhodnutím súdu, požadovať úroky z omeškania
z nezaplatenej sumy podľa predpisov občianskeho práva.

8. Súd za účelom rozhodovania o sťažnosti povinného, požiadal súdneho exekútora o súčinnosť -
zaslanie vyjadrenia zákonnej zástupkyne maloletých zamerané na to, či povinný platí bežné výživné na
jejúčet,resp.ozaslaniedetailnýchvýpisovoprijatýchúhradáchodpovinnéhozaobdobieod03.11.2016.

9. Zákonná zástupkyňa maloletých oprávnených vo svojom vyjadrení uviedla, že povinný platil výživné
od 03.11.2017 vo výške 81 eur a to konkrétne dňa 03.11.2017, 09.12. 2017, 02.01.2017, 02.02.2017,
13.03.2017, 07.04.2017 a dňa 26.04.2017 doplatok k výživnému za mesiac apríl vo výške 149 eur. Za
obdobie od právoplatnosti exekučného titulu povinný v splátkach po 60 eur mesačne zaplatil dokopy
420 eur (7x 60 eur). Bežné výživné uhradené ku dňu jej vyjadrenia je 1 595 eur. Podľa exekučného titulu

malo byť uhradené bežné výživné vo výške 2 040 eur (170 eur x 12 mesiacov).

10. Z výpisov z účtu priloženého k vyjadreniu zákonnej zástupkyne maloletých oprávnených vyplýva,
že v období od právoplatnosti exekučného titulu povinný platí výživné v stanovenej výške (170 eur
bežné výživné + 60 eur splátka zameškaného výživného). Konkrétne platby za toto obdobie od

21.04.2017prichádzalidňa26.04.2017(doplatokkplneniuzodňa07.04.2017),17.05.2017,02.06.2017,
09.07.2017, 03.08.2017, 30.08.2017, 01.10.2017. Z uvedeného vyplýva, že povinný si svoju vyživovaciu
povinnosť plní riadne a včas, až na spomínané omeškanie a to s platbou za máj 2017.

11. Sudca na tomto základe potom nepovažuje za účelné, aby sa exekúcia v časti bežného výživného

vykonávala naďalej s tým, že k jej ukončeniu dôjde právoplatnosťou tohto uznesenia.

12. Podľa § 61k ods. 1 súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.13. Čo sa týka zameškaného výživného, sudca sa stotožnil s rozhodnutím vyššieho súdneho úradníka.
Mal za to, že sa exekúcia začala dôvodne, nakoľko si povinný svoju povinnosť platiť výživné, konkrétne
za mesiac máj 2017 nesplnil riadne a včas v súlade s exekučným titulom, čo malo za následok, že sa stal

zročným celý dlh. Pokiaľ povinný v podanej sťažnosti tvrdí, že sa v exekučnom titule výslovne neuvádza
lehota splatnosti na zameškané výživné, súd sa s jeho tvrdením nestotožnil. Totiž, v exekučnom titule
je jasne uvedené, že zameškané výživné súd povolil otcovi splácať mesačne v splátkach po 20 eur za
každé dieťa spolu s bežným výživným od právoplatnosti rozsudku, pričom bežné výživné ho súd zaviazal
platiť vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky od podania návrhu od 01.02.2013.

Pokiaľ povinný v podanej sťažnosti opisuje fakty týkajúce sa vzťahov medzi ním a maloletými deťmi,
sudca konštatuje, že exekučný súd nie je oprávnený skúmať pravdivosť takýchto vyjadrení a ani nie sú
prejehorozhodnutieprávneirelevantné.Exekúciajevykonávanánazákladevykonateľnéhorozhodnutia
a nenahrádza súd, resp. iný orgán v základnom konaní a v jeho rozhodovacej činnosti. Povinný má
možnosť podať na príslušný súd návrh na úpravu styku, resp. zníženie výživného a riešiť tak svoju
situáciu zákonným spôsobom.

14. Podľa § 200 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) na exekučné konania sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej
obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

15. Podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalejlen„CSP“),protiuzneseniusúduprvejinštancievydanémusúdnymúradníkom,ktorétrebadoručiť,
je prípustná sťažnosť.

16. Podľa § 250 ods. 2 CSP ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté rozhodnutie zruší alebo zmení; v
prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

17. Vychádzajúc z vyššie vykonaného skutkového a právneho rozboru veci, sudca dospel k záveru, že
v súčasnosti neexistujú dôvody pre to, aby sa exekúcia naďalej vykonávala aj na bežné výživné a preto

podľa § 250 ods. 2 CSP zmenil rozhodnutie vydané vyšším súdnym úradníkom a rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.