Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. október 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2C/119/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613210822
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6613210822.15

Uznesenie

OkresnýsúdVeľkýKrtíšvsporežalobcuH.O.,X..XX.XX.XXXX,L.H.B.XXXX/X,XXXXXZ.,zast.JUDr.
Vladimírom Zvarom, advokátom, AK ul. SNP 1/A Veľký Krtíš, proti žalovanej G. D., X.. XX.XX.XXXX, V..
Č.. L. Y. XX, Z., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu medzi stranami sporu je vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
Podaním zo dňa 06.10.2017 žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu súdu oznámil, že
podanú žalobu berie celkom späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody. Žalovaná so späťvzatím
žaloby súhlasila.

2. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1, § 146 ods.1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

3. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to, že žalobca
vzal žalobu celkom späť, s čím žalovaná súhlasila, súd konanie zastavil.

4. Pokiaľ sa týka náhrady trov konania strán, súd nerozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa
ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane so

zreteľom na to, že v predmetnom spore procesné zavinenie zastavenia konania nie je možné pripísať
žiadnejzostrán.Jenesporné,žestranysporuuzavrelidňa30.08.2017Dohoduovyporiadanívlastníctva
k veciam nadobudnutým do BSM. Pretože súčasne platný Civilný sporový poriadok nemá výslovné
ustanovenie o náhrade trov konania pri zastavení konania bez uplatnenia zásady procesného zavinenia,
preto súd v súlade s pravidlom Článku 4 ods. 1 CSP, posúdil trovy konania podľa ustanovenia tohto
zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Potom

s prihliadnutím na uzavretú dohodu rozhodol v znení ustanovenia § 255 ods. 2 CSP tak, že žiadna zo
strán nemá na náhradu trov konania právo.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na Okresný súd vo Veľkom Krtíši písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský
súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa uvedú všeobecné náležitosti (§ 127 CSP) najmä ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka a podpis. Okrem toho sa uvedú aj osobitné
náležitosti odvolania (§ 363 CSP) a to proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie k považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáhal (odvolací návrh). Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolať rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).