Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. september 2017

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12C/201/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515202851
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2017:3515202851.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci žalobcu Ľ.Í. K., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej
republiky, bytom V., B. C. XXX, právne zastúpeného JUDr. Katarínou Dvorskou, advokátkou so sídlom
Bratislava, Vietnamská 48, proti žalovanej: J. F., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, bytom
Brezová pod Bradlom, F.. Š.. Y. XXX/XX, o zaplatenie 1.007,- Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Záhlavie rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 12C/201/2015-41 zo dňa

09.06.2016 sa v časti označenia dátumu narodenia žalovanej opravuje takto:

„29.04.1968“.

II. Vo zvyšnej časti zostáva citovaný rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci Okresný súd Nové Mesto nad Váhom rozhodol dňa 09.06.2016 rozsudkom č.
k. 12C/201/2015-41. Súd na podklade návrhu žalobcu na opravu tohto rozsudku, doručenom súdu
dňa 02.08.2017 zistil, že pri vyhotovovaní rozsudku došlo k chybe v písaní, keď súd v záhlaví
predmetného rozsudku v časti označenia dátumu narodenia žalovanej nesprávne uviedol dátum
narodenia: „XX.XX.XXXX“ (tak, ako žalovaná bola označená v žalobnom návrhu) namiesto správneho
dátumu narodenia „XX.XX.XXXX“. Dátum narodenia bol preverený v Registri obyvateľov SR už počas

konania, avšak pri písomnom vyhotovení rozsudku, došlo k chybe v písaní.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“) súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave
súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. V danom prípade došlo k chybe v písaní v rozsudku v označení dátumu narodenia žalovanej, ktorú
súd opravil týmto opravným uznesením v súlade s návrhom žalobcu. Vo zvyšnej časti zostáva
rozsudok nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 355 ods. 2 CSP, §
357 písm. f/).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie

urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).