Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. september 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/52/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717213080
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Ovadová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717213080.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v spore

žalobcu: Juraj Halajčík, nar. 19.7.1944
Bežovce 11
072 53 Bežovce

zast.: Mgr. Viera Rajzáková, advokátka
Námestie osloboditeľov č. 82
071 01 Michalovce

proti žalovanému: N.

o vydanie bezdôvodného opatrenia vo výške 7 340,00 € takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu domáhal voči žalovanému vydania bezdôvodného
obohatenia vo výške 7 340,00 € s príslušenstvom.
2. Súd vyzval žalobcu na splnenie poplatkovej povinnosti, ktorá mu vznikla podaním žaloby, v lehote 10

dní od doručenia výzvy a poučil ho o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej lehote.
Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 4.9.2017. Lehota na splnenie poplatkovej
povinnosti uplynula žalobcovi dňa 14.9.2017.
3. Žalobca si poplatkovú povinnosť aj napriek výzve v lehote 10 dní nesplnil.
4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch (účinného od 1.7.2017), ak nebol
zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej

sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch (účinného od 1.7.2017) pre nezaplatenie
poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,

b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na

zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.6. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch (účinného od 1.7.2017), prvoinštančný
súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok
zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
7. Žalobca súdny poplatok v stanovenej lehote nezaplatil, ani do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku nebol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel,
preto súd súd postupoval v zmysle § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a v súlade s citovaným

zákonným ustanovením konanie zastavil.

8.Predmetkonaniasatýkalpoplatkovejpovinnostižalobcu,pretoneprichádzalodoúvahy rozhodovanie
súdu o nároku na náhradu trov konania. V časti konania, v ktorej sa rieši poplatková povinnosť strany
sporu, vystupuje totiž len táto sporová strana, preto je z povahy veci rozhodovanie o náhrade trov
vylúčené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na

zaplatenie súdneho poplatku.