Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. november 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/140/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012323
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117012323.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 15.11.2017 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
J. M., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom B. XXX

sa uznáva za vinného, že

hoci v zmysle ustanovenia § 62 a nasledujúce Zákona o rodine ako aj v zmysle
rozsudku Okresného súdu v Trenčíne Č. 34 P/166/2015-41 zo dňa 09.09.2016,

ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonatel'nosť dňa 02.02.2017 s účinnosťou od
právoplatnosti rozsudku, ktorým bol povinný prispievať na výživu svojej maloletej
dcéry J. M., nar. XX.XX.XXXX sumou 100,- Eur mesačne, a svojho
maloletého syna L. M., nar. XX.XX.XXXX sumou 100,- Eur mesačne k
rukám matky P. M., trvale bytom T. K. XXX vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku, vyživovaciu
povinnosť neplní v období od mesiaca marec 2017 doposial' (december 2017), čím

spôsobil dlh na neuhradenom výživnom vo výške 1750,- €, pričom obvinený
v stíhanom období nebol nikde zamestnaný, nebol evidovaný na príslušnom Úrade
práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, 3, 8 Trestného zákona, § 36
písm. j), l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený
môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Poškodený
môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb
uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.