Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. október 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817212916
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817212916.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobkyňa Ing. Z. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. M.
M. č. XXX/X, C., zast. JUDr. Máriou Habalčíkovou, advokátkou, ul. Bakalárska č. 4, Prievidza, žalovaný
M. C., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. X. č. XX/X, C., o zaplatenie 2.160,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobkyni p r i z n á v a proti žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

O výške náhrady trov konania, po právoplatnosti uznesenia rozhodne samostatným uznesením súdny
úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa žalobou zo dňa 12.10.2017, podanou prostredníctvom právnej zástupkyne domáhala sa

proti žalovanému zaplatenia 2.160,- eur s príslušenstvom, titulom vydania bezdôvodného obohatenia.

2. Podaním zo dňa 30.10.2017 žalobkyňa, prostredníctvom právnej zástupkyne písomne oznámila, že
žalobu berie v celom rozsahu späť, pretože po jej podaní žalovaný dlžnú sumu (istinu) jej zaplatil.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednávanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

6. Žalobkyňa účinne zobrala žalobu späť celkom, skôr než sa začalo pojednávanie, preto súd konanie
vo veci zastavil.

7. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd

prizná náhradu trov konania protistrane.

8. V uvedenom ustanovení sa rieši otázka náhrady trov konania pri zastavení konania. Súd zaviaže na
náhradu trov konania protistrany tú stranu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania.

9. Žalobkyňa predmetom konania urobila nárok o zaplatenie sumy 2.160,- eur s príslušenstvom. Z

listinných dôkazov, ktoré sú prílohou žaloby vyplýva, že výzvou zo dňa 25.9.2017 vyzvala žalovaného
na zaplatenie dlžnej sumy v lehote 10 dní. Podľa odôvodnenia žaloby, výzva žalovanému bola doručenádňa 26.9.2017, v ktorý deň telefonicky kontaktoval právnu zástupkyňu žalobkyne a žiadal bližšie vysvetliť
právny dôvod uplatneného nároku. Lehota na dobrovoľné splnenie záväzku mu začala plynúť dňa
27.9.2017 a jej posledným dňom bol 6.10.2017. V poskytnutej lehote sumu 2.160,- eur neuhradil, preto

si žalobkyňa nárok uplatnila súdnou cestou. Žalovaný jej dlžnú sumu zaplatil až po podaní žaloby. Z
procesného hľadiska tak zavinil zastavenie konania, preto má žalobkyňa proti nemu nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100%.

10. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.