Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. august 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1C/211/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615207059
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gargulová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615207059.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľa P.. Z. E., H.. XX.X.XXXX, C. D. X, Z.,
právne zastúpený Advokátskou kanceláriou Mária Grochová a partneri s.r.o., Garbiarska 5, Košice, IČO:
36863017, proti odporcovi G. O., H.. X.X.XXXX, C. S. XX, Z., o vypratanie nehnuteľnosti rozhodol

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a odpor žalovaného proti rozkazu na plnenie vydaného Okresným súdom Spišská
Nová Ves, č. k. 1C/211/2015 - 18 zo dňa 6.7.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd na návrh navrhovateľa vydal dňa 6.7.2015 rozkaz na plnenie č. k. 1C/211/2015 - 18, ktorým
zaviazal odporcu, aby do 15 dní od doručenia tohto rozkazu na plnenie vypratať a sprístupniť stavbu
so súpisným č. 111, na pozemku KN-C s parcelným č. 145, druh stavby: rodinný dom, pozemok KN-
C s parcelným č. 145, výmera 247 m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria, pozemok KN-C
s parcelným č. 146, výmera: 167 m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria, pozemok KN-C s

parcelným č. 147, výmera: 385 m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria, všetky nehnuteľnosti
nachádzajúce sa v katastrálnom území Margecany, zapísané na liste vlastníctva č. 510, alebo aby v tej
istej lehote podal odpor na tomto súde.

Proti tomuto rozkazu na plnenie podal odporca odpor dňa 17.8.2015, pričom predmetný rozkaz na
plnenie mu bol doručený dňa 5.8.2015.

Podľa § 174b ods. 1 O.s.p. súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu
vydať rozkaz na plnenie, ak sa v návrhu uplatňuje právo na plnenie inej povinnosti než zaplatenie
peňažnej sumy, vyplývajúce zo skutočností uvedených navrhovateľom. V rozkaze na plnenie súd uloží
odporcovi, aby v lehote určenej súdom nie kratšej ako 15 dní plynúcej od doručenia rozkazu na plnenie
splnil uloženú povinnosť a uhradil trovy konania alebo v lehote 15 dní podal odpor na súde, ktorý rozkaz

na plnenie vydal; odpor proti rozkazu na plnenie sa musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.

Podľa § 174 ods. 3 O.s.p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez
odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze a
odpor podaný neoprávnenou osobou.

Podľa § 174b ods. 4 O.s.p. na rozkaz na plnenie sa primerane použijú ustanovenia § 172 ods. 2, 3, 5
až 7 a 9 a § 173 a 174.

Súd po preštudovaní odporu konštatuje, že bol podaný v zákonnej lehote a zároveň oprávnenou osobou.
Súd však z jeho obsahu má za preukázané, že odpor neobsahuje odôvodnenie vo veci samej, nakoľko
odporca v ňom iba uvádza, že ho podáva voči vyššie uvedenému rozkazu na plnenie a proti vyprataniu

nehnuteľností a to pri plnom vedomí a svedomí.Súd má za preukázané, že v zmysle vyššie citovaných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku,
odpor voči rozkazu na plnenie bol odporcom podaný bez odôvodnenia vo veci samej, keďže odporca
nepreukázal žiadne relevantné skutočnosti, ktorými by spochybnil existenciu alebo dôvodnosť nároku

navrhovateľa, a preto ho súd odmietol podľa § 174 ods. 3 O.s.p. v spojení s § 174b ods. 4 O.s.p. ako
neodôvodnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.