Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Dagmar Snopeková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5Cb/27/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616206094
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4616206094.7
Uznesenie
Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobcu: O. XXX, XXX XX E. -J., M. S., zI. R. náměstí XXX/
XX, XXX XX P., M. S., proti žalovanému: FARMSERVIS, s.r.o., IČO: 46 141 081, so sídlom Odbojárov
301/25, 955 01 Tovarníky, o zaplatenie sumy 3.247,50 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Opravuje Rozsudok OkresnéhosúduTopoľčanyzodňa18.9.2017č.k.5Cb/27/2016-53vovýrokovej
časti tak, že výrok I. rozsudku správne znie:
„Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 3.247,50 eur s 9,05 % úrokom z omeškania ročne
od 25.09.2015 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov vo výške 40 eur, všetko do 3-och dní od
právoplatnosti rozsudku.“
V ostatnej časti zostáva rozhodnutie n e z m e n e n é .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 3.247,50 eur s
príslušenstvom na náhrady trov konania.
2. Okresný súd Topoľčany Rozsudkom č.k. 5Cb/27/2016-53 zo dňa 318.9.2017 zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi sumu 3.247,50 eur 9,05 % s úrokom z omeškania ročne od 25.09.2015 do zaplatenia,
žalobcovi priznal právo na náhradu trov konania vo výške 100%.
3. Súd zistil, že pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní a vo výroku I. rozsudku
nebol uvedený výrok v znení vyhlásenom na pojednávaní dňa 18.9.2017. V písomnom vyhotovení
rozsudku, vo výroku I., nebol uvedený nárok žalobcu na náhradu paušálnych nákladov v sume 40
eur, pričom v zápisnici z pojednávania dňa 18.9.2017 pri vyhlásení rozsudku tento nárok bol žalobcovi
priznaný a tento nárok vyplýva aj zo samotného odôvodnenia rozsudku.
4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, súd
vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní, ku ktorej chybe došlo v písomnom vyhotovení
rozhodnutia a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.