Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. október 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Er/253/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916202368
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ircha
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916202368.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s.,
Metodova 8, Bratislava, IČO: 35697270, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Dr. Vladimíra Clementisa
10, Bratislava, proti povinnému: V. W., C.. X.X.XXXX, S. O. XXX/XX, M. pre vymoženie 367,54 Eur s
prísl., trov exekúcie a o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Trebišov, č.k.
11Ro 562/2013 zo dňa 10.1.2014 podal návrh na výkon exekúcie proti povinnému.

2.Okresný súd Trebišov poverením č.5811 130842 zo dňa 24.2.2016 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára, Exekútorský úrad Košice, Kupeckého 29, Košice.

3.Podaním zo dňa 10.5.2017, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 31.5.2017 žiadal oprávnený
exekúciu zastaviť v zmysle § 57 ods. 1 písm. c/ Ex. poriadku, na základe správy súdneho exekútora o
majetkových pomeroch povinného, pretože jeho majetok nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4.Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších právnych predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5.Podľa § 57 ods.1 písm.c/ Ex. poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,

6.Podľa citovaného zákonného ustanovenia súd exekúciu zastavil.

7.Podľa § 200 ods. 5 Ex poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.

8.Vzhľadom na to, že súdny exekútor si neuplatnil náhradu trov exekúcie, súd o trovách exekúcie
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha / § 243
CSP /.