Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. október 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Er/298/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211204448
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anikó Soóky
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2211204448.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: SR, zast. Slovenskou obchodnou
inšpekciou, Ústredný inšpektorát Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Bratislave, IČO: 17 331
927, so sídlom Prievozská 32, Bratislava, proti povinnému: B. H. Top s.r.o., IČO: 36 741 752, so sídlom
Poľovnícka 1116/44, Veľký Meder, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Vladimír Kotrla, Exekútorský
úrad so sídlom Slovenská 2169/9, Malacky, pod spisovou značkou EX 134/2011, o vymoženie 400,-

EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd zaväzuje oprávneného na zaplatenie náhrady trov exekúcie vo výške 64,12 EUR k rukám súdneho
exekútora do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 04.03.2011 doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa
domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - rozhodnutie Slovenskej
obchodnej inšpekcie, Inšpektorátu SOI so sídlom v Trnave pre Trnavský kraj č. K/55/2/2010, zo dňa
14.05.2010.

2. Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal

dňa 24.03.2011 poverenie na vymoženie predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

3. Súdny exekútor postúpil dňa 24.09.2013 tunajšiemu súdu na rozhodnutie návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie.

4. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Vzhľadom na to, že oprávnený žiadal o zastavenie exekučného konania, súd súhlasil s týmto
dispozitívnym úkonom oprávneného a konanie v zmysle ustanovenia § 57 ods.1 písm. c) Exekučného
poriadku účinného do 31.03.2017 v celom rozsahu zastavil.

7. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a

náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10.Podľaustanovenia§203ods.1Exekučnéhoporiadkuúčinnéhodo31.03.2017akdôjdekzastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie, súd má za to, že
k zastaveniu exekučného konania došlo zavinením oprávneného a preto v zmysle § 203 ods. 1

Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie.

12. Súdny exekútor dňa 24.09.2013 doručil tunajšiemu súdu aj vyúčtovanie trov exekúcie, v ktorom si
uplatnil odmenu v celkovej výške 90,97 EUR, a to:

1) odmenu v zmysle § 14 ods. 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov vo výške 43,87 EUR vrátane DPH,
2)náhraduhotovýchvýdavkovvzmysle§22vyhláškyMSSRč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradách
súdnych exekútorov vo výške 47,10 EUR vrátane DPH.

Spolu trovy exekúcie 90,97 EUR

13. Podľa ustanovenia § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov v exekučných

konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

14. Podľa ustanovenia § 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej do 31.03.2017 touto vyhláškou sa ustanovuje výška odmeny súdneho exekútora,

náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob ich určenia, ako aj výška primeraného
preddavku na odmenu súdneho exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov za činnosť podľa
Exekučného poriadku.

15. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov účinnej do 31.03.2017 súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri
exekúcii na peňažné plnenie.

16. Podľa ustanovenia § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej do 31.03.2017 súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov

a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

17. Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej do 31.03.2017 ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

18. Podľa ustanovenia § 14 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej do 31.03.2017 paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
EUR.

19. Podľa ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej do 31.03.2017 paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

20. Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej do 31.03.2017 súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

21. Podľa ustanovenia § 23 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej do 31.03.2017 náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

22. Podľa ustanovenia § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorovúčinnejdo31.03.2017náhradapodľaodseku1je0,66EURzakaždúajlenzačatúpolhodinu.

23. Podľa ustanovenia § 25 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov účinnej do 31.03.2017 v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

24. Súd po preskúmaní vyúčtovania trov exekúcie dospel k záveru, že vyúčtovaniu súdneho exekútora
nemožnovyhovieťvcelomrozsahu.Podľa§14ods.2a§15ods.1vyhláškyč.288/1995Z.z.priznalsúd

exekútorovi paušálnu odmenu za 8 úkonov exekučnej činnosti, a to za získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, za doručenie príkazu na začatie exekúcie, za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, za
doručenie exekučného príkazu, za každé zisťovanie bydliska povinného, za každé zisťovanie platiteľa
mzdy povinného, za každé zisťovanie účtu povinného a za každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Exekútorovi súd nepriznal paušálnu odmenu za úkon označený vo vyúčtovaní ako „vedenie spisu a

archivácia“, nakoľko takýto úkon nie je odmeňovaný v zmysle ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. V uvedenom ustanovení sú taxatívne
vymenované úkony exekučnej činnosti, za výkon ktorých, patrí súdnemu exekútorovi paušálna odmena.
Vzhľadom na skutočnosť, že súčet paušálnych odmien podľa ust. § 14 ods. 2 v spojení s ust. § 15 ods.
1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. nedosahuje minimálnu odmenu, na ktorú má súdny exekútor nárok

pri zastavení exekúcie, súd mu priznal v zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z.
minimálnu odmenu vo 33,19 EUR.

25. Súd ďalej skúmal trovy vyúčtované ako poštovné a za tým účelom preskúmal exekučný spis, či sú
potvrdenia o doručení („doručenky“), resp. neprevzaté zásielky súčasťou exekučného spisu, ktorými sa

náležite preukáže oprávnenosť vyúčtovania týchto trov. Po oboznámení sa s obsahom spisu porovnal
súdvyúčtovaniesúdnehoexekútorasexekučnýmspisomapriznalmutrovypoštovnéholenzapripojené
doručenky, resp. neprevzaté zásielky, ktoré boli dané na poštovú prepravu. Za doručenie ďalších
písomnosti súd trovy doručenia nepriznal, nakoľko vznik výdavkov pri doručení týchto písomností nebol
žiadnym spôsobom preukázaný. Na základe vyššie uvedeného súd priznal poštovné vo výške 20,-

EUR bez DPH, a to za doručenie žiadosti o udelenie poverenia súdu, za doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie povinnému, za doručenie príkazu na začatie exekúcie a exekučného príkazu bankám a
povinnému, za doručenie návrhu na zastavenie exekúcie súdu a za doručenie exekučného spisu súdu,
nakoľko v exekučnom spise sa nachádzajú 8 doručeniek a 3 neprevzaté zásielky.

26. Súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi ani náhradu za elektronickú lustráciu bánk, nakoľko z
exekučného spisu súdneho exekútora nevyplýva vynaloženie uvedeného výdavku.

27. O trovách exekúcie súd rozhodol v zmysle citovaných ustanovení a priznal tak exekútorovi:1) odmenu v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. v sume 39,83 EUR spolu
s DPH,

2) náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. v sume 24,29 EUR
spolu s DPH.

28. Súd tak priznal exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov v celkovej sume 64,12 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového

poriadku).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 Civilného sporového
poriadku).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,

proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a
čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 Civilného sporového poriadku) .

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 Civilného sporového poriadku).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné (§ 245 Civilného sporového poriadku).

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú (§ 246 Civilného sporového poriadku).