Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. október 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9Er/840/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217207333
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ircha
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7217207333.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik mesta Košice, a.s., Bardejovská
6, Košice, IČO: 31701914, zast. JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., Garbiarska 5, Košice, proti povinnému:
Z. A., J.. XX.X.XXXX, G. E. XX/XXX, G., o vymoženie 60,60 Eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I.Exekúciu zastavuje .

II.Súd n e p r i z n á v a súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený podaním doručeným súdnej exekútorke dňa 27.1.2017 podal návrh na vykonanie exekúcie
proti povinnému pre vymoženie pohľadávky vo výške 60,60 Eur s prísl. priznanej rozhodnutím
Okresného súdu Košice II, č.k. 37Ro/451/2014-12 zo dňa 12.1.2015, ktoré dňa 6.8.2015 nadobudlo
právoplatnosť a dňa 6.8.2015 vykonateľnosť. Súdna exekútorka JUDr. Zora Ferdinandy, Exekútorský

úrad Košice podaním zo dňa 10.2.2017, doručeným súdu dňa 13.3.2017 podala žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie. Súdny poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie nebol oprávneným pri podaní žiadosti zaplatený.

2.Podľa § 1, ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení / ďalej len zákona o súdnych poplatkoch /, súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa

vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej
správy súdov a prokuratúry (ďalej len "poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a
poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

3.Podľa § 2, ods. 1 písm. e/ cit. zákona, poplatníkom je oprávnený v exekučnom konaní a podľa položky
13 písm. a/ Sadzobníka k zákonu o súdnych poplatkoch sa zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu

exekútorovi platí súdny poplatok vo výške 16,50 Eur, ktorý je splatný podaním žiadosti. Ak sa tento súdny
poplatok nezaplatí, exekučný súd exekúciu zastaví.

4.Podľa § 5, ods. 1 písm. a/ cit. zákona, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu,
odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na

obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5.Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších právnych predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú

len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.6.Podľa § 9a, ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) účinného do 31.3.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7.Podľa § 9b, ods. 5 Ex. poriadku, v konaní podľa tohto zákona rozhoduje súd uznesením.

8.Podľa § 470, ods. 1zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak nie
je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

9.Vzhľadom na vyššie uvedené Okresný súd Trebišov výzvou zo dňa 29.5.2017 vyzval oprávneného
na zaplatenie súdneho poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v sume 16,50
Eur v lehote 15 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený,
súd konanie zastaví. Oprávnenému bola výzva doručená dňa 2.6.2017. Doposiaľ však súdny poplatok
zaplatený nebol.

10.Podľa§57,ods.1písm.i/ Ex.poriadku,exekúciusúdzastaví,akoprávnenýnezaplatísúdnypoplatok
za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.

11.Podľa § 58, ods. 5 Ex. poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až

m) je prípustné odvolanie.

12.Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd exekúciu zastavil, tak ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

13.Podľa§37,ods.1 Ex.poriadku,účastníkmikonaniasúoprávnenýapovinný;inéosobysúúčastníkmi
len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách
exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

14.Podľa § 47, ods. 3 Ex. poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania

skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo
výške ustanovenej osobitným predpisom4f) v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania
exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

15.Podľa § 200, ods. 5 Ex. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a
v akej výške platí trovy exekúcie.

16.O trovách exekúcie rozhodol súd za použitia argumetnum per analogiam podľa vyššie citovaného
zákonného ustanovenia tak, že exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko súd nevydal

poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi z titulu nezaplateného súdneho poplatku
oprávneným v dôsledku čoho aj bola exekúcia zastavená, návrh na vykonanie exekúcie nebol spísaný
exekútorom do zápisnice a súdny exekútor teda ešte nebol oprávnený na vykonanie nejakých úkonov
exekučnej činnosti. Tým exekútorovi žiadne trovy exekúcie ani vzniknúť nemohli, a preto nemá právo
na ich náhradu.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha / § 243
CSP /.