Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. december 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9C/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216203462
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216203462.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobkyne: K.. I. P., R.. XX.XX.XXXX, D. D. XX/
XX, Š., právne zastúpená: JUDr. Peter Bilkovič, advokát so sídlom Strojnícka 8, Bratislava, proti
žalovanému: S. P., R.. XX.XX.XXXX, D. A. J. XXX, právne zastúpený: JUDr. Tibor Haár, advokát so
sídlom Hlavná 5931/80, Dunajská Streda, o vyporiadanie BSM a o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Stranám sporu súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa svojím podaním zo dňa 07.03.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.03.2016,
domáha na tunajšom súde vyporiadania BSM a o zrušenia a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva.

2. Podaním zo dňa 28.09.2016 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala, aby súd
konanie zastavil. Ako dôvod uviedla, že na základe mimosúdnych rokovaní so žalovaným, došlo po
podaní žaloby k uzatvoreniu Dohody o vyporiadaní BSM ako aj Dohody o zrušení a vyporiadaní
podielového spoluvlastníctva.

3. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k

späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V predmetnej veci žalobkyňa, ktorá podala žalobu, svoju žalobu voči žalovanému vzala späť skôr, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa ustanovenia § 168 CSP alebo pojednávanie. Na základe
týchto skutočností a s poukazom na citované ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

7. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

8. Žalobkyňa zobrala späť žalobu z dôvodu, že strany sporu mimosúdne uzatvorili Dohodu o vyporiadaní
BSM ako aj Dohodu o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva. Z uvedeného vyjadrenia však

nevyplýva, ktorá zo strán sporu zavinila, že sa konanie muselo zastaviť. S poukazom na uvedené tak súd
a contrario v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP má za to, že žiadna zo strán sporu nemá právo nanáhradu trov konania. S poukazom na vyššie citované ustanovenia CSP, by súd v tomto uznesením mal
rozhodnúť spôsobom, že strany sporu nemajú právo na náhradu trov konania a následne im náhradu
trov konania samostatným rozhodnutím nepriznať. Avšak súd má za to, že v súlade s čl. 17 základných

princípov CSP, t.j. v súlade s princípom rýchlosti a hospodárnosti konania je v tomto prípade potrebné
rozhodnúť o trovách konania strán sporu, t.j. o nároku na náhradu trov konania, ako aj o výške trov
konania jedným rozhodnutím, nakoľko v prejednávanej veci by bolo nehospodárne rozhodnúť najprv
spôsobom, že strany sporu nemajú nárok na náhradu trov konania a následne uznesením rozhodnúť, že
stranám sporu súd náhradu trov konania nepriznáva. Takýto postup by bol v rozpore z vyššie citovaným

článkom základných princípov a nebolo ani v úmysle zákonodarcu takéto predlžovanie rozhodovania o
trovách konania v obdobných prípadoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Odvolanie len proti odôvodnenie rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)