Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. november 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/62/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010879
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010879.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Štefan Novák dňa 23. novembra 2017 v trestnej
veci obvineného Miloslava Virága v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku v spojení s § 216 ods. 1 Trestného poriadku sa trestné
stíhanievedenéprotiobvinenémuMiloslavoviVirágovi,nar.XX.XX.XXXXvM.,trvalýmbydliskomO..U.
Č.. XXX/XX, G. Ľ., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa dopustil tak, že

v presne nezistenom čase v dobe od začiatku mesiaca apríl v kalendárnom roku 2017 do 19. apríla 2017
odcudzil reklamnú hliníkovú tabuľu s rozmermi približne 2,9 m x 1,9 m z oploteného a psom stráženého
pracoviska prečerpávacej stanice spoločnosti H. Z..G.. nachádzajúcej sa v katastri obce Slovenská
Ľupča, kde pracoval ako strojník, pričom uvedeným konaním spôsobil spoločnosti H. Z.. G.., G. Ľ. Č..
XXX, XXX XX G. Ľ., V.: XX XXX XXX škodu krádežou vo výške 393,22 eur,

p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku sa u r č u j e obvinenému skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.10.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica pod sp. zn. X C. XXX/XX/XXXX

- X obžalobu na obvineného I. D., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, ktorého
sa mal dopustiť tak ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. por. obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku.

Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po
vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť
trestné stíhanie, ak

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku, v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa
určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou
uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Obvinený I. D. sa v prípravnom konaní k prejednávanej trestnej činnosti doznal a svoje konanie oľutoval,
zároveň vyslovil súhlas s podmienečným zastavením trestného stíhania.

Splnomocnenkyňa poškodenej spoločnosti N.. S. X., vo výpovedi uviedla, že s obvineným I. D. sa

dohodli na uhradení vzniknutej škody, a to vo výške 400 eur, ktorú obvinený uhradil dňa 25.4.2017.

K osobe obvineného bolo zistené, že doposiaľ nebol súdne trestaný, v mieste trvalého pobytu neboli
zistené výhrady voči jeho správaniu.

Preskúmaním spisového materiálu dospel samosudca k záveru, že skutok sa stal, a že ho spáchal

obvinený, pričom tento skutok napĺňa všetky zákonné znaky skutkovej podstaty prečinu krádeže podľa
§ 212 ods. 1 Trestného zákona, za ktorý zákon stanovuje trest odňatia slobody až na dva roky.

Pretože sa obvinený ku skutku v plnom rozsahu doznal, jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne,
vážne a zrozumiteľne, vzniknutú škodu v celom rozsahu uhradil a doposiaľ viedol riadny život, ako aj

s prihliadnutím na okolnosti prípadu, má súd za to, že sú v danej veci splnené všetky podmienky pre
podmienečné zastavenie trestného stíhania. Na základe toho bolo trestné stíhanie proti obvinenému I.
D. podľa § 216 ods. 1 Tr. por. podmienečne zastavené a súčasne mu podľa § 216 ods. 2 Tr. por. bola
určená skúšobná doba na dvanásť mesiacov.

Súd záverom pripomína, že v prípade ak obvinený v priebehu skúšobnej doby nebude viesť riadny život,
rozhodne súd o pokračovaní v trestnom stíhaní obvineného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do troch dní, prostredníctvom tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.