Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. október 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28P/77/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117215419
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117215419.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. V.

Q., K.. X.X.XXXX, t.č. umiestneného v Detskom domove V., V. XX, v konaní zastúpeného opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny V., pochádzajúceho z matky S. Q., K.. XX.X.XXXX, bytom W.,
Z. XX, a z otca - K., o vyslovenie osvojiteľnosti, takto

r o z h o d o l :

v y s l o v u j e , že mal. V. Q., K.. X.X.XXXX je dieťa osvojiteľné,

p o z b a v u j e matku S. Q., K.. XX.X.XXXX rodičovských práv a povinností vo vzťahu k mal. V. Q.,
K.. X.X.XXXX,

u s t a n o v u j e pre mal. V. Q., K.. X.X.XXXX za poručníka Detský domov V., V. XX, V., ktorý je
oprávnenýapovinnýmal.V.vychovávať,osobnesaonehostarať,zastupovaťaspravovaťjehomajetok,

poručník je p o v i n n ý raz ročne k 31.12. toho-ktorého roka podať súdu správu o nakladaní s majetkom
maloletého dieťaťa a dvakrát ročne k 30.6 a 31.12. toho-ktorého roka podať súdu správu o zdravotnom
stave maloletého dieťaťa a jeho iných osobných potrebách,

žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny V. podal na tunajší súd dňa 15.6.2017 podnet, ktorým žiadal, aby
súd určil, že mal. V. Q., K.. X.X.XXXX je dieťa osvojiteľné, matku pozbavil rodičovských práv k mal. V. a
za poručníka mal. V. ustanovil Detský domov V.. Svoj podnet odôvodnil tým, že mal. V. bol umiestnený do
detského domova z dôvodu opakovaného nepriaznivého zdravotného stavu, kedy došlo podľa uvedení
lekárov k podvýžive. V priebehu polroka matka uskutočnila iba jeden telefonát do detského domova,
maloletého ani raz nenavštívila, s matkou pracoval rodinný asistent za účelom zlepšenia podmienok v

rodine, aj napriek sanácii však nedošlo k zlepšeniu podmienok, matka neprejavila žiadnu iniciatívu a
nikto z príbuzných nedokáže v súčasnej dobe zabezpečiť mal. V. adekvátnu starostlivosť.

2. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 28 P 77/2017-8 zo dňa 7.9.2017 začal konanie bez návrhu o
vyslovenie osvojiteľnosti, pozbavenie rodičovských práv matky a ustanovenie poručníka.

3. Matka sa nariadeného pojednávania vo veci bez ospravedlnenia nezúčastnila, hoci predvolanie jej

bolo doručené, preto súd v súlade s § 31 Civilného mimosporového priadku konal v jej neprítomnosti.

4. Detský domov V. ospravedlnil svoju neprítomnosť na pojednávaní z dôvodu pracovnej vyťaženosti.5. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom opatrovníka, rodným listom mal. V., správou
opatrovníka o výchovných a rodinných pomeroch, správou Detského domova V. zo dňa 3.10.2017,
obsahom spisov Okresného súdu Prešov 27 P 2/2017 a 24 PPOm/1/2016, ako aj

ďalším spisovým materiálom a zistil nasledovné:

6. Maloletý V. pochádza z družského vzťahu svojich rodičov S. Q., K.. XX.X.XXXX a Q. O., K..
XX.X.XXXX, otec však nie je v rodnom liste uvedený. Rodičia majú okrem mal. V. ďalšie 3 deti, o ktoré
sa starajú v rámci svojich možností.

7. Uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 24PPOm/1/2016-9 zo dňa 21.9.2016 súd neodkladným
opatrením nariadil odovzdať mal. V. Q., K.. X.X.XXXX do starostlivosti Detského domova V.. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 12.10.2016 a vykonateľnosť dňa 21.9.2016. Dôvodom nariadenia
neodkladného opatrenia bola nedostatočná starostlivosť o dieťa zo strany matky, ako aj skutočnosť, že
v minulosti došlo v rodine k úmrtiam dvoch maloletých detí.

8. Mal. V. bol do Detského domova V. prijatý dňa 4.10.2016 a hneď bol umiestnený do profesionálnej
rodiny. Dieťa sa rýchlo adaptovalo na nové prostredie, v profesionálnej rodine sú s dieťaťom realizované
potrebné kontrolné vyšetrenia. Dňa 13.9.2017 maloletý absolvoval kontrolné neurologické vyšetrenie,
kde mu bola diagnostikovaná neurologická vývinová porucha - Q..

9. Uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 27 P 2/2017-25 zo dňa 4.7.2017 súd nariadil nad mal. V.
ústavnú starostlivosť, ktorú začal vykonávať v Detskom domove V., matke určil povinnosť prispievať na
výživu mal. V. sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima ne neplnoleté, nezaopatrené dieťa alebo
na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne, ktoré bude poukazovať na účet Detského

domova V., vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou uznesenia opakovane do
budúcna a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 5.8.2017 a vykonateľnosť dňa 26.8.2017.

10. Maloletý V. bol zapísaný do prehľadu detí, ktorým má byť sprostredkovaná náhradná rodinná

starostlivosť. Matka okrem jedného telefonátu dňa 14.11.2016 neprejavila o syna žiadny záujem.

11. Podľa § 38 ods. 4 Zákona o rodine ak rodič zneužíva svoje rodičovské práva a povinnosti najmä
týraním, zneužívaním, zanedbávaním maloletého dieťaťa alebo iným zlým zaobchádzaním s maloletým
dieťaťom, alebo výkon rodičovských práv a povinností napriek predchádzajúcim upozorneniam

závažným spôsobom zanedbáva, súd pozbaví rodiča výkonu rodičovských práv.
12. Podľa § 56 ods. 1 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení
výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo
nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťa poručníka,
ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

13. Podľa § 56 ods. 2 Zákona o rodine, poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak
sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.
14.Podľa§58ods.1Zákonaorodine,vrozhodnutíoustanoveníporučníkasúduvediekonkrétnyrozsah
majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinný
predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati.

15. Podľa § 58 ods. 2 Zákona o rodine, správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje
najmä informácie o výnosoch, investíciách, ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s
týmto majetkom. Správa o maloletom dieťati obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho
vzdelávaní a o osobitných potrebách.
16. Podľa § 58 ods. 3 Zákona o rodine, poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom

záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa
každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.
17. Podľa § 58 ods. 4 Zákona o rodine, súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a
najmenej dvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie
poručníka hodnotí.

18. Keďže vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že maloletý V. spĺňa podmienky osvojiteľnosti,
súd vyslovil, že je dieťaťom osvojiteľným. Súd súčasne pozbavil matku rodičovských práv, pretože o
dieťa od jeho umiestnenia v detskom domove okrem jediného telefonátu neprejavuje žiadny záujem.
Keďže maloleté dieťa nemá zákonného zástupcu, ktorý by ho vychovával, zastupoval a spravovalmajetok, bolo potrebné ustanoviť mal. V. poručníka, a to Detský domov V., keďže maloleté dieťa je
umiestnené v tomto detskom domove.
19.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§52Civilnéhomimosporovéhoporiadku,podľaktoréhožiaden

z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Prešov v štyroch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.