Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. november 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817207033
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817207033.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o Y. P., nar. XX.XX.XXXX (dňa XX.XX.XXXX nadobudol
plnoletosť), o maloletého X. P., nar. X.X.XXXX, v konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Prievidza, deti rodičov: matka S. N. P., nar. XX.X.XXXX, zast. IUGIS LEGAL, s.r.o., ul. Čsl. brigády
č. 1615/12, Liptovský Mikuláš, IČO: 47 254 726, otec B. P., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. O. č. XXXX/X, P.,
zast. AK JUDr. Miriam Podhorská, s.r.o., ul. Ambra Pietra č. 10645/17, Martin, IČO: 50 157 892, o úpravu

styku otca s maloletým X., nar. X.X.XXXX, o zverenie Y., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca
a o určenie výživného matke, o vzájomnom návrhu matky o zvýšenie výživného otca k deťom Y., nar.
XX.XX.XXXX a k maloletému X., nar. X.X.XXX, takto

r o z h o d o l :

Konanie o zverenie Y. P., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca a o určenie výživného matke
z a s t a v u j e .

Konanie o vzájomnom návrhu matky o zvýšenie výživného otca k Y. P., nar. XX.XX.XXXX z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Otec detí návrhom zo dňa 10.4.2017, podaným prostredníctvom právneho zástupcu domáhal sa, aby
súd v tom čase maloletého Y., nar. XX.XX.XXXX zveril do jeho osobnej starostlivosti a matke určil rozsah

vyživovacej povinnosti sumou 200,- eur mesačne. Navrhol ďalej, aby súd upravil jeho styk s maloletým
X., nar. X.X.XXXX podľa petitu návrhu.

2. Matka detí vzájomným návrhom zo dňa 12.5.2017, doplneným na pojednávaní dňa 5.9.2017
domáhala sa, aby súd zvýšil vyživovaciu povinnosť otca, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu
Prievidza č. k. 11P 25/2015-126 zo dňa 18.6.2015 u Y. nar. XX.XX.XXXX zo sumy 200,- eur na sumu

250,- eur mesačne (do dosiahnutia veku plnoletosti) a u maloletého X., nar. X.X.XXXX zo sumy 200,-
eur na sumu 450,- eur mesačne.

3. Na pojednávaní dňa 5.9.2017 otec detí návrh o zverenie Y., nar. XX.XX.XXXX do jeho osobnej
starostlivosti a o určenie výživného matke, zobral v celom rozsahu späť. Matka detí a kolízny opatrovník
súhlasili so späťvzatím návrhu v uvedenej časti.

4. Na pojednávaní dňa 5.9.2017 matka detí vzájomný návrh o zvýšenie výživného otca k Y., nar.
XX.XX.XXXX, zobrala v celom rozsahu späť. Otec detí a kolízny opatrovník so späťvzatím vzájomného
návrhu v uvedenej časti, súhlasili.

5. Podľa § 29 ods. 1 veta prvá a druhá Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas

konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví.6. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

7. Podľa § 29 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak niektorý z
účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 2 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

10. Podľa § 147 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalovaný môže uplatniť svoje právo proti žalobcovi
vzájomnou žalobou.

11. Podľa § 147 ods. 3 Civilného sporového poriadku, na vzájomnú žalobu sa primerane použijú
ustanovenia o žalobe.

12. Otec detí účinne zobral späť návrh na začatie konania o zverenie Y. P., nar. 29.10.1999 do jeho
osobnej starostlivosti a o určenie výživného matke, preto súd konanie v uvedenej časti zastavil. Ako to
už bolo uvedené, matka a kolízny opatrovník so späťvzatím súhlasili. V konaní pritom nie je potrebné
pokračovať, pretože Y. P. dňa 29.10.2017 dosiahol vek plnoletosti.

13. Matka detí účinne zobrala späť vzájomný návrh o zvýšenie vyživovacej povinnosti otca k Y. P.,
nar. XX.XX.XXXX, preto súd konanie v uvedenej časti zastavil. Ako to už bolo uvedené, otec a kolízny
opatrovník so späťvzatím súhlasili. V konaní pritom nie je potrebné pokračovať, pretože Y. P. dňa
XX.XX.XXXX dosiahol vek plnoletosti.

14. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané.