Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. november 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/90/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616010257

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616010257.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 30.11.2016 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
H. W., nar.XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom G., N. XX/XXX, na slobode, občana SR,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v presne nezistenom čase v dobe od 16.30 h dňa 19.09.2015 do 17.00 h dňa 22.09.2015 v Obci Lanžhot
v Českej republike na Ulici U Hřiště na mieste zvanom „Na Pastvisku“ sa vlámal do budovy kabín
futbalového klubu Sokol Lanžhot, na ktorej poškodil dve kovové mreže okien a rukami vytrhol zo steny
tretiu kovovú mrežu, rozbil sklenenú výplň pravého krídla, ktorým vnikol do miestnosti šatne, potom

vošiel do kancelárie hospodára, odkiaľ odcudzil balenie kávy značky Jihlavanka a rýchlovarnú kanvicu
značky TESCO KETTLE, ďalej poškodil vstupné dvere do skladu, z ktorého však nič neodcudzil, čím
spôsobil občianskemu združeniu Telovýchovná jednota Sokol Lanžhot, so sídlom Lanžhot, Na Šlajsi
35, IČ: 18510973, škodu vo výške 300 Kč (11,09 €) a poškodením zariadenia spôsobil Mestu Lanžhot,
Náměstí 177, 691 51 Lanžhot, IČO: 283 321, škodu vo výške 2 439 Kč (90,14 €),

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/
Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 18 /osemnásť/ mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku (ďalej len Tr. por.) je obvinený povinný nahradiť poškodeným
stranám:

- Tělovýchovnej jednote Sokol Lanžhot, z. s., Na Šlajsi 35, Lanžhot, IČ: 18510973 škodu vo výške 11,09
€,
- Městu Lanžhot, Náměstí 177/2, 691 51 Lanžhot, IČ: 00283321 škodu vo výške 90,14 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená strana Tělovýchovná jednota Sokol Lanžhot, z. s., Na Šlajsi

35, Lanžhot, IČ: 18510973 odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote

odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.