Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. február 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/37/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816209470
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816209470.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci navrhovateľky Mgr. I. R., nar.

XX.X.XXXX, t. č. bytom ul. D. č. XXX/XX, Prievidza proti: 1/ manželovi N. R., nar. XX.X.XXXX, bytom
ul. S. č. X/X, C., 2/ maloletej W., nar. X.X.XXXX, t. č. bytom ul. D. č. XXX/XX, C., v konaní zastúpená
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov konania N. R., nar. XX.X.XXXX a I.. I. R., rodenej Y., nar. XX.X.XXXX, a uzavreté
dňa 9.6.2007 pred Mestským úradom Bojnice a zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Bojnice
vo zväzku 15, ročník 2007, strana 135, por. č. 52, r o z v á d z a .

S c h v a ľ u j emedzi účastníkmi konania uzavretú rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:

Na čas po rozvode maloleté deti T., nar. XX.XX.XXXX a W., nar. X.X.XXXX z o s t á v a j ú v
osobnej starostlivosti matky detí I.. I. R., nar. XX.X.XXXX.

Otec detí N. R., nar. XX.X.XXXX, sa z a v ä z u j e platiť výživné na maloletú T., nar. XX.XX.XXXX,
sumou 150 eur a na maloletú W., nar. X.X.XXXX, sumou 100 eur mesačne vždy vopred, najneskôr do

21. dňa kalendárneho mesiaca k rukám matky Mgr. I. R., nar. XX.X.XXXX, a to s účinnosťou odo dňa
právoplatnosti rozhodnutia o rozvod manželstva.

Styk otca s maloletými deťmi T., nar. XX.XX.XXXX a W., nar. X.X.XXXX n e u p r a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka návrhom zo dňa 13.7.2016 domáhala sa, aby súd určil, že N. R., nar. XX.X.XXXX nie
je otcom maloletej W., nar. X.X.XXXX.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3.Podľa§221písm.a/Civilnéhosporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. Vzdanie sa odvolania je jednostranný dispozičný procesný úkon účastníka konania adresovaný súdu,
ktorého následkom je zánik subjektívneho oprávnenia podať proti rozsudku účinne odvolanie neskôr.5. Na pojednávaní dňa 14.2.2017 sa účastníci konania vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, čo
potvrdili vlastnoručnými podpismi do zápisnice.

6. S poukazom na vyššie uvedené, rozsudok je skrátený a obsahuje záhlavie a výrokovú časť. V
odôvodnení súd stručne opísal predmet sporu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Na pojednávaní dňa 14.2.2017 sa účastníci konania výslovne vzdali práva podať odvolanie proti
rozsudku, čo potvrdili vlastnoručnými podpismi do súdnej zápisnice.