Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. november 2017

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 7C/735/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2714206578
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Slobodová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2714206578.13

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci žalobcu: A.. A. C., S.., H.. XX.XX.XXXX, C. K. XXXX/XX, XXX XX D.,
zast.: Právne centrum s.r.o., so sídlom Mýtna 42, 811 05 Bratislava, IČO: 36 698 873 proti žalovaným: N.
X. Q. A. N., H.. XX.XX.XXXX, C. E. X, XXX XX C. B. N. X. Q. A. N., H.. XX.XX.XXXX, C. E. X, XXX XX C.,
X.baja zastúpení: JUDr. Martin Strážnický, advokát, so sídlom Kempelenova 728/15, 841 04 Bratislava,
o žalobe na určenie práva zodpovedajúceho vecnému bremenu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje konanie.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 10.10.2014 domáhal, aby súd určil, že ako vlastník
nehnuteľnosti vedenej na LV č. XXXX, zapísanej Okresným úradom Skalica, katastrálnym odborom,

pre okres: K., obec: V., k. ú.: V., stavby - rodinný dom súp. č. XXX postavenej na pozemku parcela
registra „C, par. č. XXX - zastavané plochy a nádvoria v výmere XXX m2 má právo prechodu a prejazdu
bez obmedzenia a právo uloženia inžinierskych sietí na pozemku parcely registra „C“, par. č. XXX/X -
zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2 vedenej na LV č. XXX, zapísanej Okresným úradom
Skalica, katastrálnym odborom, pre okres: K., obec: V., k. ú.: V. v rozsahu podľa geometrického plánu
vypracovaného súdnym znalcom, pričom žalovaní v 1. a v 2. rade sú povinní strpieť toto právo žalobcu

zodpovedajúce vecnému bremenu.

2. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.11.2017 zobral žalobu v plnom rozsahu späť
a žiadal konanie zastaviť. V podaní uviedol, že medzi žalobcom a žalovanými v 1. a v 2. rade
došlo k mimosúdnej dohode, t. j. k podpísaniu Dohody o urovnaní medzi účastníkmi tejto dohody a
tým k usporiadaniu všetkých nárokov oboch strán sporu vrátane všetkých nárokov uplatňovaných v

predmetnom konaní. Zároveň uviedol, že v rámci predmetnej dohody sa strany sporu dohodli aj na tom,
že si nebudú uplatňovať nárok na náhradu trov konania.

3. Žalobca spolu so späťvzatím doručil súdu aj Dohodu o urovnaní zo dňa 13.11.2017, predmetom
ktorej bola dohoda o urovnaní vzájomných práv a povinností, ktoré vznikli v súvislosti s určením práva
zodpovedajúceho vecnému bremenu, o určenie ktorého sa žalobca domáhal v tomto konaní.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súk konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu účinne späť, súd preto konanie v zmysle § 145 ods.
1 CSP zastavil. Súd mal priloženou Dohodou o urovnaní jednoznačne preukázané, že medzi stranami

sporu došlo k dohode a ich vzťahy sú urovnané a vyriešené, tak nevyžadoval od žalovaných v 1. a v 2.
rade súhlas so späťvzatím, nakoľko súd má za to, že žalovaní v 1. a v 2. rade so späťvzatím súhlasia.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 257 CSP. Nakoľko strany sporu sa v
Dohode o urovnaní výslovne dohodli, že si nebudú uplatňovať nárok na náhradu trov konania, tak súd

rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich náhradu.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.