Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. december 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/166/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315203108
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315203108.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Spoločenstvo vlastníkov bytov na ul. Študentskej 1463,
IČO: 36 154 296, so sídlom Študentská 1463, Snina, proti žalovaným 1/ Dražobnej spoločnosti, a. s.,
Gunduličova 3, Bratislava, IČO: 35 849 703, zast. AK STANĚK VĚTRÁK & PARTNERI, s. r. o., so sídlom
Vlčkova 18, Bratislava, 2/ Y. F., X.. XX.XX.XXXX, L. R., Š. XXXX o zaplatenie 3.968,87 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie voči odporcovi Dražobnej spoločnosti, a. s., Gunduličova 3, Bratislava, IČO: 35 849 703

z a s t a v u j e.

Súd návrh voči odporkyni Y. F., X.. XX.XX.XXXX, L. Š. XXXX, R. v y l u č u j e na samostatné konanie
v ktorom rozhodne aj o trovách konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 23.03.2015 sa navrhovateľ proti odporcom v 1. a v 2. rade

domáhal, aby ich spoločne a nerozdielne zaviazal k úhrade 3.968,87 eur a trov konania.

Právny zástupca navrhovateľa prípisom zo dňa 11.12.2015 súdu oznámil, že navrhovateľ voči odporcovi
v 1. rade Dražobnej spoločnosti, a. s., Gunduličova 3, Bratislava, IČO: 35 849 703 návrh berie v celom
rozsahu späť a žiada, aby súd v konaní pokračoval s odporkyňou v 2. rade Y. F..

Podľa § 96 ods. 1 - 3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo určenie, či tu

manželstvoje,alebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastaveníkonaniado30dníodspäťvzatia
návrhu.

Navrhovateľ zobral návrh späť voči odporcovi v 1. rade pred začatím prvého pojednávania, preto
súd konanie voči nemu zastavil s tým, že návrh ohľadom nároku voči odporkyni v 2. rade vylúčil na
samostatné konanie v ktorom rozhodne aj o trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa totorozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôvody, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.