Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. december 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/124/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010492
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010492.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Rudolfa Novotného a z

prísediacich Márie Kosárovej a Heleny Gódányovej, trestnej veci obž. T. Z. , pre zločin nedovolenej
výroby omamných a psychotropných látok jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s mini
podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 06.12.2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný T. Z. R.. XX.XX.XXXX, D. A. I.

je vinný skutkovo i právne podľa obžaloby OP DS 2Pv 77/17/2201-20 zo dňa 16.10.2017, zo skutku, že

dňa 02.02.2017 v čase okolo 11,00 hod. V Dunajskej Strede na ulici Múzejná čl. 231/6 v budove
Obvodného oddelenia PZ v Dunajskej Strede, počas realizovania úkonov predvedenia, v ľavom vrecku
vetrovky prechovával dve zatavené injekčné striekačky s bielym kryštalickým materiálom s celkovou
hmotnosťou 721 mg s priemernou koncentráciou metamfetamínu 3,2% hmotnostných, obsahujúceho
23 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá minimálne 1 obvykle jedno rázovej dávke drogy,
spôsobilej po aplikovaní ovplyvniť stav ľudskej psychiky pôsobením na centrálny nervový systém a v
igelitovom vrecku, ktoré mal uložené v príručnej taške zavesenej na opasku neoprávnene prechovával

rastlinnú látku konope s hmotnosťou 15600 mg s priemernou koncentráciou 14,1% hmotnostných
tetrahydrokanabinolu, obsahujúceho 2200 mg tetrahydrokanabinolu, čo zodpovedá minimálne 73
obvykle jedno rázovým dávkam drogy, spôsobilej po aplikovaní ovplyvniť stav ľudskej psychiky
pôsobením na centrálny nervový systém, pričom hore uvedené drogy si zabezpečil v neznámom čase,
nezisteným spôsobom a na nezistenom mieste, pričom metamfetamín je v zmysle zákona č. 139/1998
Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený
do II. skupiny psychotropných látok a tetrahydrokanabinol je v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do

I. skupiny psychotropných látok,

teda
neoprávnene si zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku

čím spáchal
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s mini podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 172 odsek 1 Tr. zákona s použitím §§ 36 písmeno l), 37 písmeno m), 38 odsek 2 Tr. zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 3 roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Tr. zákona sa pre výkon tohto trestu obžalovaný zaraďuje do Ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Dunajskej Strede pod č. 2Pv/77/17/2201-20 dňa 19.10.2017 podal obžalobu na
T. Z. , pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok jedov alebo prekurzorov, ich

držanie a obchodovanie s mini podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Tr. zákona, na skutkovom
základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Obžalovaný T. Z. na hlavnom pojednávaní dňa 03.05.2017 sa vo veci v celom rozsahu a na položené
otázky podľa § 333 odsek 3 Tr. por. uviedol:

- Rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu.
- Ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, na slobodnú voľbu obhajcu
a že sa s ním môžem radiť o spôsobe obhajoby.
- Rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu.
- Bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za spáchané trestné činy.

- Dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý je uvedený v obžalobe okresnej
prokuratúry.

Súd toto vyhlásenie obžalovaného prijal a vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu akom obžalovaný priznal
spáchanie skutku, sa nevykoná ( § 257 ods. 6-7 Trestného poriadku).

Vzhľadom na takto vykonané dokazovanie, súd mal za preukázané, že obžalovaný T. Z. neoprávnene
si zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku, čím naplnil všetky zákonné
znaky nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s mini podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Tr. zákona.

Obžalovaný z miesta svojho trvalého bydliska nie je bližšie hodnotený.

Z registra trestov obžalovaného vyplýva, že doteraz bol 6 krát súdne trestaný, naposledy bol odsúdený
trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok zo dňa 23.06.2014, sp. zn. 2T/101/2014, kedy bol

odsúdený podľa § 207 odsek 3 Tr. zákona k trestu odňatia slobody podmienečne na 1 rok so
skúšobnou dobou v trvaní 3 roky - do 13.02.2018, teda predmetnú trestnú činnosť spáchal počas svojho
podmienečného odsúdenia, a to 02.02.2017.

Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery, súd prihliadol najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok,

zavinenie, pohnútku, poľahčujúcu okolnosť v zmysle § 36 písmeno l) Tr. zákona, že sa obžalovaný
vo veci priznal, na priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Tr. zákona, t.j. že obžalovaný už bol
odsúdený, ďalej na osobu páchateľa, na jeho pomery a možnosť jeho nápravy a dospel k záveru, že na
prevýchovuobžalovanéhomožno dostatočne,účinnevplývaťjedineuloženímnepodmienečnéhotrestu,
preto mu za spáchanú trestnú činnosť uložil trest odňatia slobody v trvaní 3 roky, pre výkon ktorého

trestu ho súd, v intenciách § 48 odsek 2 písmeno a) Tr. zákona zaradil do Ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia, keďže v posledných 10 rokoch pred spáchaním trestného
činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia, avšak tí, ktorí sa tohto

práva výslovne vzdali, nemôžu toto svoje právo naďalej účinne uplatňovať.