Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. október 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13Ps/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417206005
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417206005.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci starostlivosti o obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony Q.
zastúpená procesným opatrovníkom: G., o ustanovenie opatrovníka a o návrhu procesného opatrovníka
na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh procesného opatrovníka - G. na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 13.10.2017 žiadal procesný opatrovník
Q. o nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by ustanovil Q. za zákonného opatrovníka osobe
obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony Q. ktorá bude menovanú zastupovať v celom rozsahu.

2. Súd z návrhu procesného opatrovníka zistil, že mu bola doručená žiadosť zariadenia N. o predloženie
žiadosti o predĺženie pobytu pre obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony Q., ktorá bola do

predmetného zariadenia umiestnená na základe žiadosti svojej zosnulej matky a opatrovníčky Q..
Nakoľko zariadenie pre ďalšie pokračovanie v poskytovaní sociálnej služby v zmysle príslušných
predpisov potrebuje práve takúto žiadosť od opatrovníka obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony
a mestská časť R. nie je zákonným, ale výlučne procesným opatrovníkom Q. považuje procesný
opatrovník za nevyhnutné na čas do rozhodnutia vo veci samej ustanoviť Q.. opatrovníka. Aktuálne totiž
existuje reálna hrozba, že zariadenie N. nebude od 12.10.2017 naďalej poskytovať Q. služby a teda

vzhľadom na nemožnosť sa o seba samostatne postarať stratí bývanie a obživu. Vzhľadom na uvedené,
procesný opatrovník navrhol ustanoviť až do rozhodnutia vo veci samej za opatrovníka Q. jej blízku
osobu Q..

3. Dňa 13.10.2017 doručila navrhovaná opatrovníčka Q. súdu svoje stanovisko k predmetnému návrhu,
v ktorom uviedla, že nesúhlasí s ustanovením do funkcie opatrovníka. Uvedené odôvodnila tým, že nie

je blízkou osobou Q. ani nemá voči nej vyživovaciu povinnosť. Nesúhlasila s tvrdením G., že by mala
uvedenú funkciu vykonávať iba z dôvodu jej trvalého pobytu, nakoľko táto adresa má len evidenčný
charakter a nezdržiava sa tam. Vzhľadom na svoju zaneprázdnenosť by túto funkciu nemohla riadne
vykonávať, pričom je potrebné brať do úvahy dlhodobý zdravotný stav Q. Jej súčasné umiestnenie
v zariadení opatrovateľskej služby je len dočasným riešením a bude potrebné pre ňu vybaviť iný
vhodnejší typ zariadenia, zabezpečiť preberanie dôchodku a ostatné administratívne záležitosti, s čím

nemala doteraz žiadne skúsenosti. G. má odborne schopných zamestnancov, ktorí sa orientujú v oblasti
sociálnych služieb a sú preto určite nepomerne lepšie schopní zariadiť potrebné záležitosti. Preto by aj
v záujme Q. mala byť za opatrovníka ustanovená G. Vzhľadom na uvedené, nesúhlasí s ustanovením
za opatrovníka a nie je jej známa ani iná blízka osoba, ktorú by bolo možné ustanoviť za opatrovníka Q..

4. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho

skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.5. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 329 ods. 1,prvá veta Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

7. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Po oboznámení sa s návrhom procesného opatrovníka na nariadenie neodkladného opatrenia a
s vyjadrením ním navrhovanej opatrovníčky Q., je súd po dôkladnom zvážení všetkých zistených
skutočností toho názoru, že v predmetnej veci nie je možné bez súhlasu navrhovanej osoby túto
autoritatívne určiť za opatrovníčku osobe obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony - Q. ktorú by
zastupovala v celom rozsahu.

9. Nakoľko však súd považuje za potrebné vzniknutú situáciu vyriešiť do času, kedy bude Q. ustanovený
nový opatrovník, súd začne konanie o ustanovenie opatrovníka v rozsahu zastupovania vo veciach
týkajúcich sa poskytovania sociálnych služieb pre Q. kde jej bude neodkladným opatrením ustanovená
blízka osoba na výkon tejto funkcie.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Vodvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného

poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl.
CMP.