Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1Pu/120/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117216581
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117216581.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného: C.. C.
E., narodeného dňa XX.XX.XXXX, bytom D. 9, J., do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica
s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova
13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: C.. C. E., narodeného dňa XX.XX.XXXX, bytom D. 9, J. do zdravotníckeho
zariadenia: Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko:
Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, ku ktorému
došlo dňa 27.06.2017, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.06.2017 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že dňa 27.06.2017 bol bez informovaného
súhlasu prevzatý do starostlivosti zdravotníckeho zariadenia C.. C. E., narodený dňa XX.XX.XXXX,
bytom D. 9, J..

2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), súd uznesením zo
dňa 28.06.2017, č.k. 1Pu/120/2017-3 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v

zdravotníckom zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného podľa § 260 ods. 1 CMP ako i oboznámením sa s
názorom ošetrujúceho lekára MUDr. T. a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného
podľa § 261 CMP.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného
súd zistil, že jedná o ôsmy krát psychiatricky hospitalizovaného pacienta. Do zariadenia bol privezený
RZP v doprovode polície na odporúčanie ambulantnej psychiatričky, nakoľko dlhodobo neužíva lieky,
došlo k rozvoju psychotickej symptomatiky s heteroagresivitou. RZP privolala sestra pacienta pre
agresívne správanie voči rodine a sťažnosti susedov na pacientove neprirodzené prejavy správania.
Počas transportu umiestnený vykrikoval, rozprával o zvláštnych schopnostiach, hovoril, že pod zemou

sa skrývajú bioroboty, že je princ. Pri prijatí pacient uvádzal, že zavolal 158, bál sa o svojho biologického
syna, babka mu vo sne vravela, že nemôže mať biologické deti, má elektronické dieťa eboys.sk a
eagles.sk, rakušania ho sprosto zneužili, keď mal 18 rokov vytvorili jeho klon, ktorý má 17 a tri štvrte
roka, nedávno napísal na facebooku, že má radosť, že môže navštíviť svoje biologické dieťa, volal
na ministerstvo obrany na regrutačné stredisko, pretože pod J. je 500.000 biorobotov, je to pôvodné
obyvateľstvo J. a G. a aktivovať ich môže len ústredný činiteľ a to je on. Biorobot má biologické telo,

ale technickými zásahmi pomocou špičkových lekárov je do toho tela zasiahnuté aby bolo vylepšené.
Pri vyšetrení mal pacient psychoticky zastreté vedomie, bol psychomotoricky nepokojný, výraznetenzný, myslenie bolo hlboko autistické s paralogizmom, pseudofilozofovaním a masívnymi bludnými,
paranoidnými, megalomanickými, extrapotenčnými, bizarnými obsahmi s katastrofickým charakterom.
Suspektné sú poruchy vnímania. Na druhý deň po prijatí sa u umiestneného vyskytoval raptózny

psychotický stav, keď bola nutná pacifikácia medikáciou. Prevzatý na hospitalizáciu bol s diagnózou
nediferencovaná schizofrénia. Dôvodom nedobrovoľného vstupu je závažné zhoršenie zdravotného
stavu a riziko ohrozenia seba a svojho okolia.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného. Umiestnený bol pri výsluchu stále umiestnený

v klietke, nakoľko bola nutná jeho pacifikácia. Umiestnený vypovedal, že v zdravotníckom zariadení je
kvôli svojmu biologickému synovi, o ktorého sa bál. Zavolal 158 a preto je tu. Pacient ďalej vypovedal,
že záchranku nikto nezavolal, len on zavolal na číslo 158. Uviedol, že sa v prvom rade cíti byť zdravý a je
pne schopný sa obhajovať pred nezávislým súdom. Umiestnený vypovedal, že chcel zostať v bývalom
chránenom pracovisku, kde je momentálne civilný objekt. Ambulantnú psychiatričku navštevuje a lieky
užíva, to že ich neužíva je krutá lož. Keď prišla RZP, pacient im ani neotvoril, pretože on RZP nevolal,

ale prišlo jeho biologické dieťa, ale nie je si istý, že je to jeho biologické dieťa, pretože neboli spravené
testy, aj keď vekovo by to sedelo. Za dôležité považoval uviesť, že odber jeho spermií bol uskutočnený
ne vyzvanie klonu, za účelom jeho vytvorenia, keďže on nemôže mať biologické deti. Lenže pacient
vytvoril stránky eboys.sk a eagles.sk, pričom eboys.sk je funkčná. Je to záložný systém projektu Spiritual
emergency networks, ktorý zasahoval do farmaceutického a vojenského systému, preto bol naňho a

na jeho rodinu vyvíjaný tlak, aby bol tento projekt zničený. Projekt bol spustený v roku 2010 potom,
ako skončil v roku 2009 školu. Vo výpovedi ďalej uviedol, že ak by nebol prevzatý do zdravotníckeho
zariadenia mohol ležať vo svojom pracovisku, ktoré vlastní on, jeho matka, jeho sestra a jeho brat. Jeho
brat a sestra má bývanie vyriešené hypotékou, ale jeho matka zdrhla, pretože to nezvládala a skončila by
rovnako ako on a preto musel v strede tohto veľkého domu bývať sám. Pacient uviedol, že by položil život

za ten dom, pretože ho tehličku po tehličke staval jeho dedo, ktorý bol zavraždený úkladnou politickou
vraždou rovnako ako S. K. v roku 1994 krátko po tom, ako bol zavraždený S. K.. Bolo to presne pred
23 rokmi a jeho bake trvalo 23 rokov, kým prišla na to, že je dosť silný na to aby ona mohla zomrieť.
Zomrela zo 16 na 17 januára 2017 po tom, čo na facebooku napísal niečo o úžerníckych praktikách T..
K udalostiam pred príchodom RZP sa vyjadril tak, že všetko je spísané na eboys.sk, eagles.sk, ktorá

je presmerovaná na eboys.sk a socialneporadenstvo.sk, ktoré je taktiež presmerované na eboys.sk.
Ďalšie domény, ktoré umiestnený vlastní sú inba.sk, inba.eu.sk a inba.home.sk. Všetko je pripravené,
sú to projekty, ktoré sú pripravené. Aj smrť jeho babky je spísaná na týchto stránkach, bojovala do
poslednej chvíle aby ho zachránila. Keď on zomrie bude kráľovná, bude monarchia v T. E. a kraľovať
bude jeho sestra, ale verí, že aspoň chvíľu prežije a bude chvíľu kraľovať on aspoň na území ulice. Do

zdravotníckeho zariadenia sa dostal preto, lebo chránil svoje hypotetické biologické dieťa, ktoré malo
nastúpiťdotaxíku,oktorommalpochybnosti,žejebezpečný,takotvoriltaxislužbuataxikármupovedal,
že rýchlo má nastúpiť a ísť. Lenže on taxík nevolal, ale ten mladý chalan, s ktorým ale nič sexuálne
nemali,lencítilsúzneniesjehodušou.Nataxíkunáslednezabucholdvereaodišieldoleazavolal158,že
mu hrozí nebezpečie. Po príchode sa policajti na ňom smiali a preto volal Ministerstvo obrany, s ktorým

už komunikuje. V ten deň napísal aj Dobrú chuť prezidentovi priamo na stránke eboys.sk. Agresívny k
rodine bol z dôvodu, že bol ovládaný ovládačmi mysle zo CIA.

6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas

je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

7. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje

informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Dorozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.
10. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je Zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať?
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom?
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným

spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že dôvodom prevzatia umiestneného do zdravotníckeho
zariadenia bolo riziko ohrozenia seba a svojho okolia a zhoršenie zdravotného stavu. Pacient v liečbe
nespolupracuje, neužíva predpísané lieky, kvôli čomu došlo aj k značnému zhoršeniu jeho zdravotného
stavu. Vo výpovedi umiestneného sú patrné bludné a paranoidné obsahy. Pacient si myslí, že ovláda

armádu biorobotov žijúcich v podzemí a stane sa monarchom Karlovej Vsi. Agresivitu voči svojej
rodine odôvodnil tým, že bol ovládaný ovládačmi mysle zo CIA. Pacient taktiež spochybňuje biologický
pôvod svojho syna, o ktorom uviedol, že je elektronický a taktiež, že je to jeho klon. V zdravotníckom
zariadení sa umiestnený správal agresívne a preto bola nutná aj jeho pacifikácia medikáciou a taktiež
zamknutie do klietky. S poukazom na takto zistený skutočný stav veci súd dospel k záveru, že k prevzatiu

umiestneného do zdravotníckeho zariadenia došlo v súlade s §6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004
Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, pretože v príčinnej súvislosti s duševnou poruchou (nediferencovaná
schizofrénia) ohrozuje svoje okolie (agresivita oči rodine a ošetrujúcemu personálu v zdravotníckom
zariadení) a seba (nespolupracuje v liečbe) a hrozí vážne zhoršenie jeho zdravotného stavu, ku ktorému

aj došlo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).