Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. september 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16Er/6314/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115223946
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Ješová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7115223946.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Poštová banka, a.s., Dvořákovo
nábrežie 4, 811 02 Bratislava, zast. JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD., advokátka, Martinčekova 13,
821 01 Bratislava, proti povinnému: W. R., T.. XX.X.XXXX, H. Z. X, XXX XX Y., o vymoženie 575,01 €
s prísl. v konaní pred súdnou exekútorkou Mgr. Janou Virličovou, sídlo exekútorského úradu Vajnorská
100/A, 831 04 Bratislava, pod sp. zn. EX 8662/15 takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

O trovách exekučného konania súd rozhodne samostatným rozhodnutím ak súdna exekútorka alebo
účastníci konania predložia súdu vyčíslenie trov exekučného konania a budú žiadať ich náhradu.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 31.3.2015, podala súdna exekútorka

na Okresný súd Košice I dňa 8.9.2015 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2.OkresnýsúdKošiceIuznesenímč.k.16Er6314/2015-37zodňa21.6.2016žiadosťsúdnejexekútorky
o udelenie poverenia zamietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 2.6.2017 a vykonateľnosť dňa
2.6.2017.

3.Podľa ustanovenia § 44 ods. 4 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v platnom znení (Exekučný poriadok) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4.Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok ( CSP ) O nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

5.Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6.Na základe uvedených skutočností súd exekučné konanie zastavil.

7.Oprávnený prostredníctvom právnej zástupkyne JUDr. Veroniky Kubrikovej, PhD., s.r.o., advokátky,
podal návrh na zmenu účastníka konania dňa 7.2.2017. Nakoľko však
- 2 -

o zamietnutí žiadosti na vykonanie exekúcie okresný súd rozhodol dňa 21.6.2016 ( teda pred podaním
návrhu na zmenu účastníka konania oprávnením ) a súd je zo zákona povinný zastaviť exekučnékonanie v súlade s ustanovením § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, po nadobudnutí právoplatnosti a
vykonateľnosti uznesenia o zamietnutí žiadosti o udelenia poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi, súd nebude rozhodovať o návrhu oprávneného na zmenu účastníka konania, podaného na

adresu exekútorského úradu dňa 15.2.2017 ( vyhotovené dňa 7.2.2017 ), doručeného súdu 22.2.2017.

8.O trovách exekučného konania súd rozhodne samostatným rozhodnutím ak súdna exekútorka, alebo
účastníci konania súdu predložia vyčíslenie trov exekučného konania a budú žiadať ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie ( § 44 ods. 4 Exekučný poriadok ) .

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť ( § 239 ods. 1 CSP ).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná ( § 239 ods. 2 CSP ).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané ( § 240 CSP ) .

Prokurátor môže podať sťažnosť, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil ( §
241 CSP ).

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal
( § 242 CSP ) .

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha ( § 243
CSP ) .

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti ( § 244 CSP ) .

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné ( § 245 CSP ) .

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú ( § 246 CSP ) .

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť ( § 247 CSP ) .