Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. október 2017

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 9So/196/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3014200874
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Kokolevská

ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:3014200874.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Judity Kokolevskej

a členov senátu JUDr. Viery Nevedelovej a Mgr. Viliama Pohančeníka v právnej veci navrhovateľa: Y.
G., bytom M. R. XXX/XX, L., proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie Bratislava, so sídlom ul. 29.
augusta č. 8, Bratislava, o vdovecký dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu
v Trenčíne zo 07.05.2015 č. k. 12Sd/258/2014-28, jednomyseľne, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Trenčíne zo
07.05.2015 č. k. 12Sd/258/2014-28 p o t v r d z u j e.

Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom krajský súd potvrdil rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa
18.9.2014, ktorým odporkyňa podľa § 293n ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v
znení zákona č. 310/2006 Z.z. (ďalej aj „zsp") zamietla žiadosť navrhovateľa o vdovecký dôchodok s
odôvodnením, že nesplnil podmienky na priznanie tejto dávky.

Z odôvodnenia rozsudku krajského súdu vyplýva, že manželka navrhovateľa zomrela 20.7.1999 a
navrhovateľ, narodený 23.9.1948, dovŕšil dôchodkový vek 23.7.2010. Na tomto skutkovom základe

mal krajský súd za preukázané, že navrhovateľ do troch rokov od smrti manželky t.j. do 20.7.2002
nedovŕšildôchodkovývekanebolaniuznanýinvalidnýmapretonespĺňapodmienkynárokunavdovecký
dôchodok podľa § 293n zákona o sociálnom poistení.

Rozsudoknapadolnavrhovateľvčaspodanýmodvolaním.Zotrvalnatomnázore,ževdoveckýdôchodok
mu mal byť priznaný podľa ustanovení § 74 ods. 1 písm. a) a odsek 3 písm. e) zsp (keďže manželka bola
poberateľkou invalidného dôchodku a o dôchodok požiadal po dovŕšení svojho dôchodkového veku) a

nie podľa § 293n zsp, ktorý v jeho prípade považuje za diskriminačný.

Odporkyňa vo vyjadrení k odvolaniu navrhovateľa zotrvala na svojom rozhodnutí a navrhla, aby odvolací
súd rozsudok krajského súdu potvrdil.
Dňom 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len SSP).
Podľa § 492 ods. 1 SSP konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

V súlade s citovaným ustanovením najvyšší súd v konaní postupoval podľa ustanovení zákona č.
99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.).Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) preskúmal rozsudok krajského
súdu bez nariadenia pojednávania v súlade s § 250ja ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolaniu
navrhovateľa nemožno vyhovieť.

Odvolací súd sa v celom rozsahu stotožnil s odôvodnením napadnutého rozsudku a konštatuje
správnosť jeho dôvodov. Na zdôraznenie správnosti rozsudku krajského súdu v súlade s § 219 ods. 2
O.s.p. uvádza:
Predmetom preskúmavania bola zákonnosť rozhodnutia odporkyne o zamietnutí žiadosti o vdovecký
dôchodok.

Pokiaľ navrhovateľ namietal, že splnil podmienky pre vznik nároku na vdovecký dôchodok podľa § 74
ods. 1 písm. a/, odsek 3 písm. c/ zákona o sociálnom poistení, je potrebné uviesť, že ustanovenie §
74 zákona o sociálnom poistení možno použiť len v prípadoch vdovcov, ktorí ovdoveli po 31. decembri
2003, teda za účinnosti zákona o sociálnom poistení a nemožno ho aplikovať na prípady vdovcov, ktorí
ovdoveli pred 1. januárom 2004.

Ustanovenie § 293n ako ustanovenie prechodné, t.j. ustanovenie, ktoré rieši vznik alebo trvanie nárokov
navdoveckýdôchodokutýchvdovcov,ktoríovdovelipred1.januárom2004,bolodozákonaosociálnom
poistení vložené zákonom č. 310/2006 Z.z.
s účinnosťou od 1. augusta 2006.
Úmyslom zákonodarcu nebolo priznať vdovecký dôchodok všetkým vdovcom, ktorí ovdoveli bez nároku

na vdovecký dôchodok, resp. ktorým bol vdovecký dôchodok odňatý pred 1. augustom 2006. Nárok na
vdovecký dôchodok podmienil splnením viacerých podmienok.

Podľa § 293n zákona o sociálnom poistení vdovec, ktorého manželka zomrela pred 1. januárom
2004, nebol mu priznaný vdovecký dôchodok podľa predpisov účinných pred 1. januárom

2004 alebo zanikol nárok na taký vdovecký dôchodok pred 1. augustom 2006 a ku dňu
smrti manželky, najneskôr do uplynutia troch rokov od smrti manželky, dovŕšil dôchodkový vek alebo
bol uznaný invalidným a táto invalidita trvá aj po 31. júli 2006 z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o viac ako 70%, má nárok na vdovecký dôchodok po manželke, ktorá a) ku dňu smrti
bola poberateľkou starobného dôchodku, pomerného starobného dôchodku, invalidného dôchodku,

čiastočného invalidného dôchodku alebo dôchodku za výsluhu rokov, b) ku dňu smrti splnila podmienky
nároku na starobný dôchodok, pomerný starobný dôchodok alebo získala dobu zamestnania na nárok
na invalidný dôchodok alebo dôchodok za výsluhu rokov, alebo c) zomrela v dôsledku pracovného úrazu
alebo choroby z povolania.
Z citovaného ustanovenia vyplýva, že vznik nároku na vdovecký dôchodok je podmienený splnením

podmienok predovšetkým na strane pozostalého manžela, a to podmienky, že buď
do troch rokov od smrti manželky dovŕši dôchodkový vek, alebo v tej istej lehote bol uznaný invalidným
a táto invalidita trvá aj po 31. júli 2006.

Až po splnení podmienok na strane vdovca sa ďalej skúma splnenie podmienok na strane nebohej

manželky, ktoré sú uvedené v písm. a) až c) ustanovenia § 293n zákona o sociálnom poistení.
Splnenie uvedených podmienok na strane vdovca je vyžadované rovnako u všetkých vdovcov, ktorí
ovdoveli pred 1. januárom 2004. Ustanovenie § 293n nepripúšťa žiadne výnimky.

Dôchodkový vek 62 rokov navrhovateľ dovŕšil 23.7.2010, teda po uplynutí viac ako troch rokov od smrti

manželky (20.7.1999).
Na základe vyššie uvedeného mal aj odvolací súd za preukázané, že navrhovateľ nesplnil podmienky
vyžadované v § 293n zsp pre vznik nároku na vdovecký dôchodok.
Nároknavdoveckýdôchodokjepodľa§293nzspupravenýrovnakoprevšetkýchvdovcov,ktoríovdoveli
pred 1. januárom 2004. Odvolací súd preto nepovažoval za opodstatnenú námietku diskriminácie

navrhovateľa.
Z uvedených dôvodov odvolací súd rozsudok krajského súdu potvrdil ako vecne správny (§ 219 OSP
).
Onáhradetrovodvolaciehokonaniaodvolacísúdrozhodoltak,akojeuvedenévovýrokutohtorozsudku,
lebo navrhovateľ v odvolacom konaní nebol úspešný a odporkyňa nemá právo na náhradu trov konania

zo zákona.
Toto rozhodnutie prijal senát pomerom hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustný opravný prostriedok.