Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kollár
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/9/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010052
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010052.1
Rozhodnutie
Okresný súd Zvolen na verejnom zasadnutí konanom dňa 15.02.2017 v konaní pred senátom zloženom
z predsedu senátu JUDr. Martina Kollára a členov senátu Vladimíra Kapustu a JUDr. Katariny Uhrinovej
Poloncovej v trestnej veci proti obvinenému Y. X., stíhaného pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej
výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi
podľa § 172 ods. 1 písm.c,d, ods. 2 písm.a,c Tr. zákona, o návrhu na schválenie dohody o vine a treste,
takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá dňa
01.02.2017 na Okresnej prokuratúre vo Zvolene za prítomnosti prokurátora JUDr. Mareka Zemiara,
obvineného Y. X. a obhajcu JUDr. Petra Múkeru a potvrdzuje túto dohodu, na základe ktorej
Obvinený Y. X., nar. XX.XX. XXXX P. Z., bytom Z., N. XXXX/XX, t.č. v ÚVV Banská Bystrica,
j e v i n n ý,
ž e
bez príslušného povolenia, v rozpore s § 4 ods. 1 Zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v platnom znení, v dobe minimálne od júla 2015 až do 12.08.2016
si od doposiaľ nestotožnenej osoby na sídlisku Radvaň v Banskej Bystrici jeden až dva krát týždenne
zadovažoval psychotropnú látku metamfetamín v množstve 10 - 15 g za sumu 30 - 40,-€ / 1 g, ktorú
prepravoval do miesta svojho trvalého bydliska v meste Zvolen, Imatra 2445/11, kde ju prechovával a
odkiaľ vykonával jej predaj a distribúciu minimálne piatim osobám a to nasledovne:
- od júla 2016 do augusta 2016 na ul. Imatra vo Zvolene dvakrát týždenne predával psychotropnú látku
metamfetamín T. Ž., B.. XX.XX.XXXX v množstve jednej obvyklej dávky za sumu 10 €,
- minimálne od februára 2016 až do 10.05.2016 na ul. Imatra vo Zvolene raz týždenne predával
psychotropnúlátkumetamfetamínL.X.W.,B..XX.XX.XXXXvmnožstve3-5obvyklýchdávokzacelkovú
sumu 30 - 50 €,
- minimálne od septembra 2015 do augusta 2016 na ul. Imatra vo Zvolene dvakrát až trikrát týždenne
predával psychotropnú látku metamfetamín Y. O., B.. XX.XX.XXXX v množstve 3 obvyklých dávok za
celkovú sumu 30 €,
- minimálne do júla 2015 do augusta 2016 na ul. Imatra vo Zvolene predával psychotropnú látku
metamfetamín H. H., B.. XX.XX.XXXX, spočiatku dvakrát mesačne v množstve jednej obvyklej dávky
za sumu 10 € a neskôr raz mesačne v množstve 3 obvyklých dávok za celkovú sumu 30 €,
- minimálne od júla 2015 do júla 2016 v Bienskej doline a iných miestach v blízkom okolí Zvolena raz
za dva týždne predával psychotropnú látku metamfetamín L. O., B.. XX.XX.XXXX v množstve jednej
obvyklej dávky za sumu 10 €,
pričom naposledy dňa 12.08.2016 si od doposiaľ nestotožnenej osoby na sídlisku Radvaň v Banskej
Bystricizabezpečil3,76gkryštalickejlátky,bielejfarbysobsahom76,7%hmotnostnýchmetamfetamínu- 2907 mg čistej látky metamfetamínu, čo zodpovedá 73 - 291 obvyklým jednorazovým dávkam,
spôsobilým po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa a taktiež 16,06 g kryštalickej látky bielej farby,
s obsahom 75,8% hmotnostných metamfetamínu - 12173 mg čistej látky, čo zodpovedá 304 - 1217
obvyklým jednorazovým dávkam, spôsobilým po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, ktoré látky
prepravil do miesta trvalého bydliska na ulicu N. P. Z., kde ich pri zákroku Polície SR zahodil do
kríkov, pričom metamfetamín je zaradený do II. skupiny psychotropných látok v zozname omamných a
psychotropných látok podľa zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v platnom znení,
pričom Y. X. tak konal napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu vo Zvolene sp.zn. XT X/XXXX
Z. J. XX.XX. XXXX, právoplatným dňa XX.XX. XXXX bol za zločin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných jedov a prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, d/
Trestného zákona odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní 3 roky, výkon ktorého bol podmienečne
odložený na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 roky a zároveň mu bol uložený zákaz
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok v skúšobnej dobe,
t e d a
· neoprávnene kúpil, predal a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku, už bol za taký čin
odsúdený a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách
č í m s p á c h a l
· obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/, ods. 2 písm. a/,
písm. c/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. j/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona, § 36 písm.
l, písm. n/ Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 7 / sedem / rokov.
Súd pre výkon trestu obvineného zaraďuje podľa § 48 ods. 2 písm. b/, ods. 5 Trestného zákona do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona súd ukladá obvinenému ochranné protitoxikomanické liečenie
ústavnou formou, ktoré podľa § 74 ods. 2 Tr. zákona potrvá, kým to bude vyžadovať jeho účel.
Podľa § 76 ods. 1, § 78 ods. 1 Tr. zákona súd ukladá obvinenému ochranný dohľad na 2 / dva / roky.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 01.02.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry vo Zvolene návrh na schválenie dohody o vine
a treste u obvineného Y. X..
Na verejnom zasadnutí boli obvinenému položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a/
až j/ Tr. poriadku, pričom na všetky otázky odpovedal obvinený „áno“.
Vzhľadom na tieto skutočnosti a názor súdu, že dohoda je primeraná, súd podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku
schválil uzavretú dohodu o vine a treste medzi obvineným a prokurátorkou dňa 01.02.2017 a potvrdil
to rozsudkomPoučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je
prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.