Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. október 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617204380
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Durajová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617204380.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu: Mesto Levoča, so sídlom Nám. Majstra Pavla 4,
054 01 Levoča, IČO: 00 329 321, zastúpené PaedDr. Milanom Majerským, primátorom mesta, právne
zastúpeného JUDr. Ľubomírou Bašistovou Virovou, advokátkou so sídlom Zimná 62, 052 01 Spišská
Nová Ves, proti žalovaným: X./. E. Č., S.. A., F.. XX. XX. XXXX, T. A. A. Č.. XX, XXX XX A., X./. D. Č.,
F.. XX. X. XXXX, T. A. A. Č.. XX, XXX XX A., o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

Žalovanísúpovinnízaplatiťspoločneanerozdielnežalobcovitrovykonania- náhradusúdnehopoplatku
vo výške 99,50 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 276,63 €, na účet právneho zástupcu žalobcu
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom sp. zn. 7C/15/2017-26 zo dňa 22.5.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.9.2017,
tunajší súd rozhodol vo veci samej. O náhrade trov konania rozhodol tak, že žalobcovi priznal náhradu

trov konania v rozsahu 100 %.

2. Žalobca si uplatnil nárok na náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku
zo žaloby vo výške 99,50 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 276,63 Eur. .

3. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

4. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p. ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

5. Trovy žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 99,50 Eur a trov právneho
zastúpenia vo výške 276,63 Eur určených podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. za 3 úkony právnej služby
a to prevzatie a príprava zastúpenia (§ 13a ods. 1 písm. a/), podanie návrhu na začatie konania (§ 13a
ods. 1 písm. c/), účasť na pojednávaní dňa 22.5.2017 (§ 13a ods. 1 písm. d/), á 68 Eur (§11 ods. 1),
režijný paušál za 3 úkony vo výške po 8,84 Eur a 20% DPH t.j. spolu trovy konania vo výške 376,13 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa postupu alebo uznesenie súdu považujenesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.