Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Poprocký
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 7T/37/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117011269
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117011269.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ján Poprocký, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
14.12.2017 v Košiciach takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
K. H., nar. X.X.XXXX v H., trvale bytom H., E. č. XX, t. č.
vo výkone trestu odňatia slobody v B. H. - I.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
-v Košiciach dňa 04.03.2017 v čase okolo 13.00 hod. konajúc spoločne s X. I. prišli do predajne G. v
OC M. na J. Q. č. 1, kde K. H. vzal z regálu 1 ks fľaše Y. Q. V. v hodnote 23,99 €, ktorú ukryl do tašky
X. I., ktorá s ňou bez zaplatenia prešla pokladničnou zónou a z OC M. ušla, pričom na mieste bol K. H.
následne zadržaný pracovníkom SBS služby a odovzdaný privolanej policajnej hliadke, čím takto svojím
konaním spôsobili spoločnosti G. s.r.o., G., ulica G. XX/A škodu vo výške 23,99 €, pričom K. H. bol
za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to dňa 11.03.2016 v blokovom
konaní OO PZ H.- Západ, číslo pokutového bloku nezaplateného na mieste č. XXXXXXXX vo výške 33,-
€ a v predchádzajúcich 24 mesiacoch bol odsúdený Trestným rozkazom Okresného súdu H. II, zo dňa
30.01.2017, sp. zn. 0T XX/XX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.01.2017 a X. I. bola za obdobný
čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutá a to dňa 02.01.2017 v blokovom konaní OO PZ H.-N.,
číslo pokutového bloku nezaplateného na mieste vo výške 30,- €,
t e d a
-spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený.
t ý m s p á c h a l
-prečin krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l), písm. n) , § 37 písm. m) Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného pre účely výkonu trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obžalovaného, aby poškodenej strane G., s.r.o.,
G. XX/A, XXX XX G., F.: XXXXXXXX uhradili škodu vo výške 23,99,- Eur.
Obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, preto vyhotovil samosudca podľa
§ 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku
je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.