Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. september 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/73/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717011077
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717011077.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
W. O. U. Y. H. J. U. , XX.XX.XXXX B. V., trvalo bytom V., X.. D. XXX/XX,
okres Poprad, toho času na adrese Z. X, XXX XX
F. - V., SRN, pracovník v upratovacej firme

„Cleaning sam“ v Garmisch Partenkirchen,

j e v i n n ý , že

ako otec maloletých detí S., nar. XX.XX.XXXX a K., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť
vyplývapriamozoZákonaorodinearozsudkomOkresnéhosúduSpišskáNováVesč.16P/142/2012-24
zo dňa 26.11.2012, právoplatným dňa 04.02.2013, bol zaviazaný prispievať na ich výživu a to na každú

z dcér po 60,--eur mesačne, počnúc od 01.11.2012, ktoré bol zaviazaný uhrádzať k rukám matky detí
do 20. dňa v mesiaci vopred, si túto svoju vyživovaciu povinnosť úmyselne v Poprade, okres Poprad,
ani inde vôbec neplní v období od 01.12.2014 až doposiaľ, pričom nebol evidovaný ako uchádzač o
zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad a nepoberal dávky a príspevky v hmotnej
núdzi z toho úradu, v Nemecku bol zamestnaný a mal dostatočný príjem na to, aby svoju vyživovaciu
povinnosť riadne plnil, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške 3.960,--eur pre
matku detí V. O. z S.,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
k § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa§50ods.2Trestnéhozákona,§51ods.4písm.d/Trestnéhozákonamusúd ukladá povinnosť
zaplatiť zameškané výživné vo výške 3.960,--eur do rúk V. O., K.. XX.XX.XXXX, O. S., T.. W. XXXX/X.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.