Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. december 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/18/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010332

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010332.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 21. decembra 2017 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

S. U. G. N. W. K. Š. ,

nar. XX.XX.XXXX v U. U., trvalým bydliskom U. U., I.. Q. F. Č.. XX, t. č. bydliskom U. U., I.. Z. Č.. X,

u z n á v a s a v i n n ý m

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona,
pretože

v období od júna 2016 do súčasnej doby v Banskej Bystrici si neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť voči
maloletým deťom Q. U., Q.. XX.XX.XXXX, a G. J. U., Q.. XX.XX.XXXX napriek tomu, že bol zaviazaný
rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 31P 163/2015 z 31.07.2015 prispievať na výživu
maloletej Q. sumou po 100 eur a maloletého G. J. sumou po 80 eur vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do
rúk matky detí J. X., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. U. U., I.. O. O. Č.. XX, ktorej za uvedené obdobie dlhoval
na výživnom 2.520,- eur,

obvinený neplatil výživné napriek tomu, že pracoval a mal finančné prostriedky na to, aby výživné riadne

a včas platil,

t e d a - najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. k trestu
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. sa obžalovanému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe zaplatil
zameškané dlžné výživné.

o d ô v o d n e n i e :Keďže po vyhlásení rozsudku sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania, bol vyhotovený
zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje,
v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
V prospech obžalovaného môžu podať odvolanie príbuzní v pokolení priamom, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manželka a družka ale nie proti jeho vôli.

Poškodený môže podať odvolanie iba pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.