Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. október 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39C/663/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215231659
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Jusková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7215231659.5

Rozhodnutie

D. súd M. II v právnej veci žalobcu: L. F., nar. X.XX.XXXX, R. 1, XXX XX M., zast.: U.. Z. B., advokát,
V. XX, XXX XX M. - F. U., proti žalovanej: M. T., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX X. C. XXX, zast.: L.. P. V.,
advokát, L. XX, XXX XX M., v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. M. zastavuje.

II. K. zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

C.. X. žalobcovi krátený súdny poplatok za žalobu v sume XX,XX W. cestou N. registra súdnych
poplatkov F. pošty, a.s. a to cez subjekt: F. pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, P. cesta 9, XXX XX
V. V., C.: XX 631 124.

o d ô v o d n e n i e :

X Žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov strán sporu, ktoré zaniklo rozvodom ich manželstva rozsudkom D. súdu M.
II č.k. XXP/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa X.XX.XXXX.

X Dňa XX.X.XXXX bolo D. súdu M. II doručené podanie žalobcu, ktorým zobral žalobu v celom rozsahu
späť. P. doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX žalovaná vyslovil súhlas so späťvzatím žaloby.

X Podľa § 144, § X45 ods. 1 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

XPodľa§X46ods.1C.s.p.súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

X Späťvzatie žaloby je jedným zo širokej škály dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s
postavením tzv. dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom
jeho autonómnej vôle, ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania. C. o tzv. dispozičný
princíp civilného sporového konania. X. žalobcu dosiahnuť zastavenie konania prostredníctvom inštitútu

späťvzatia žaloby je limitovaná nesúhlasom druhej procesnej strany, na ktorý sa však neprihliada(teda
sa v konaní nezisťuje), ak došlo k späťvzatiu pred predbežným prejednaním sporu alebo pojednávaním.

X Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorý zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie podľa§
145 ods. l C.s.p. v celom rozsahu zastavil.

X Podľa § 255 ods. X N. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.X Podľa § X55 ods. 2 N., ak má strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne rozhodne, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

XPodľa§256ods.XN.,akstranaprocesnezavinilazastaveniekonaniasúdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

XX Podľa čl. X ods. X a X základných princípov N., ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na
základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo

iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
Ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by
bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých
spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce
stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

XX Súd rozhodol o trovách konania tak, že nepriznal žiadnej zo strán právo na ich náhradu, lebo
od začiatku konania sa obe strany pokúšali o uzatvorenie mimosúdnej dohody ohľadne vyporiadania
ich bezpodielového spoluvlastníctva manželov, k čomu napokon i došlo, zásada zavinenia zastavenia
konania preto ustupuje v tomto prípade zásade spravodlivého a rozumného usporiadania procesných
vzťahov strán sporu, kedy si každá zo strán bude znášať v tomto konaní vzniknuté trovy sama.

XX Podľa § 11 ods. X prvá veta zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo

späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;

XX Podľa § 11 ods. X citovaného zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však
X,XXeura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

XX Podľa § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak
samá vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré

poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

XX Podľa § 11 ods. XX K. v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie aj označenie
poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí
sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

XX Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume XX,- W., súd mu vrátil súdny poplatok
krátený v zmysle § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov v sume XX,XX W. (výpočet: 66 W. - 6,70 Eur = 59,30 Eur).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd

Košice II.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnej obranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.