Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. december 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6P/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117219728
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:2117219728.5

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: J. Š., T.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Lučenci, dieťa rodičov:
matka J. R., T.. XX.XX.XXXX, H. W., Z. XXXX/X a otec C. Š., T.. XX.XX.XXXX, H. C. XX na návrh
navrhovateľov: M. R., T.. XX.XX.XXXX, H. R. XXX/XX, S. Y. a R. R., T..XX.XX.XXXX, H. R. XXX/XX,
S.Á. Y. o zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia podaným návrhom žiadali, aby súd zveril mal. J. Š. do ich náhradnej osobnej
starostlivosti.

2. Na pojednávaní dňa 04.12.2017 zobrali navrhovatelia návrh na začatie konania v celom rozsahu späť
a žiadali konanie zastaviť.

3. Otec a kolízny opatrovník súhlasili so späťvzatím návrhu.

4. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Keďže navrhovatelia zobrali v celom rozsahu späť návrh na zverenie maloletej do náhradnej osobnej
starostlivosti, pričom otec aj kolízny opatrovník maloletej so späťvzatím súhlasili, súd konanie zastavil
podľa citovaných zákonných ustanovení. V danom prípade sa jedná o konanie, ktoré môže začať aj bez
návrhu, pričom súd je tohto názoru, že v konaní nie je potrebné pokračovať.

6. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

7. Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľaustanovenia§52CMP,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. V mimosporových konaniach
upravených CMP platí totiž zásada, že žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ktoré
si v konaní platil. Každý z účastníkov si teda sám znáša trovy, ktoré v konaní platil.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec, a to písomne v piatich vyhotoveniach. Odvolanie môže

podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.